Дело № 2-246/2023
УИД 77RS0027-02-2022-014199-73
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 марта 2023 г. адрес
Тверской районный суд адрес в составе:
председательствующего судьи Москаленко М.С.,
при ведении протокола помощником судьи фио,
с участием истца фио,
представителя ответчика фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ МВД России по адрес, МВД России о признании действий (бездействий) незаконными, взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с названным иском, указав, что 08 апреля 2022 года в связи с привлечением его к уголовной ответственности он был этапирован из ФКУ ИК-6 УФСИН России по адрес и 17 апреля 2022 года прибыл в ФКУ СИЗО-2 адрес, где и находится в настоящее время. 03 июня 2022 года в связи со следственными действиями его из ФКУ СИЗО-2 адрес вывозили на место преступления. 03 июня 2022 года, прежде чем посадить в спецмашину, ему на руки и на ноги надели наручники, сцепленные одной цепью с ногами и руками. Посадили в машину не в камеру для осужденных, подсудимых, а в отдельное помещение размером 60х60, без окон, при этом, не снимая наручников. Впоследствии допрос производился также в наручниках, на следственном эксперименте и при возвращении обратно в СИЗО, он также был в наручниках. 16 июня 2022 года его повезли в Пресненский районный суд адрес, он также был в наручниках. В суде его поместили в камеру временного содержания, при этом при проведении личного обыска заставили раздеться. При досмотре личных вещей у него незаконно были изъяты очки, без которых он плохо видит, сумку, ортопедическую трость и лекарства от давления, сказав, что данные вещи запрещено иметь при себе в камере. Считает, что такое конвоирование и содержание является пыткой, дискриминацией и самоуправством. Вечером в 18.00 час. 16 июня 2022 года его посадили в спецмашину и возили по разным судам адрес до 01.30 час. 17 июня 2022 года, все это время он был в наручниках. Приехав в СИЗО, с него сняли наручники, и он обнаружил на ногах окровавленные раны. Таким образом, он находился в наручниках с 10.30 час. 16 июня 2022 года до 01.30 час. 17 июня 2022 года. Он попросил вызвать врача, но врач был занят. Только 18 июня 2022 года дежурным фельдшером он был освидетельствован на наличие телесных повреждений и были выявлены: ссадины в области латерального мыщелка правой и левой голени в нижней трети. Действия (бездействия) охранно-конвойной службы причинили ему физические и моральные страдания, вследствие чего он испытывал переживания, связанные с чувством унижения. Он испытал сильный шок, впал в состояние страха и неопределенности за свое будущее и свою безопасность в системе ГУ МВД России. Причиненный ему ущерб он оценивает в сумма
Просит суд признать действия (бездействия) Управления охраны общественного порядка ГУ МВД России незаконными, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме сумма
В судебном заседании в режиме видеоконференцсвязи ФИО1 исковые требования поддержал, просил удовлетворить.
Ответчик – представитель ГУ МВД РФ, МВД РФ по доверенности фио в судебном заседании иск не признала по основаниям, указанным в письменном отзыве.
Суд, выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 (статьи 1064 - 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации) и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1).
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, подлежит возмещению (статья 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Независимо от вины должностных лиц возмещается вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения меры пресечения, незаконного привлечения к административной ответственности (статья 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (статья 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).
При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (статья 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен источником повышенной опасности, вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения меры пресечения в виде заключения под стражу, незаконного наложения административного взыскания, вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию (статья 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из приведенных правовых норм следует, что сами по себе нарушения личных неимущественных прав потерпевшего или посягательство на нематериальные блага не являются безусловными основаниями для удовлетворения требований о компенсации морального вреда. Обязательным условием удовлетворения названных требований является факт причинения потерпевшему физических и нравственных страданий.
Процесс содержания лица под стражей или отбывания им наказания законодательно урегулирован, осуществляется на основании нормативно-правовых актов и соответствующих актов Министерства юстиции Российской Федерации, которыми регламентированы условия содержания, права и обязанности лиц, содержащихся под стражей или отбывающих наказание, а также права и обязанности лиц, ответственных за их содержание.
Содержание на законных основаниях лица под стражей или отбывание им наказания в местах, соответствующих установленным государством нормативам, заведомо не может причинить физические и нравственные страдания, поскольку такие нормативы создавались именно с целью обеспечить не только содержание в местах лишения свободы или под стражей, но и обеспечить при этом соблюдение прав лиц, оказавшихся в них вследствие реализации механизма государственного принуждения.
При таких обстоятельствах само по себе содержание лица под стражей или отбывание им наказания в местах лишения свободы, осуществляемые на законных основаниях, не порождают у него право на компенсацию морального вреда.
Юридически значимым и подлежащим доказыванию обстоятельством по делу о такой компенсации является факт причинения потерпевшему физических и нравственных страданий неправомерными действиями государственных органов или должностных лиц, ответственных за обеспечение правомерных условий содержания лица в условиях ограничения свободы.
Судом установлено, что в настоящее время ФИО1 содержится в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по адрес.
Из материалов дела следует, что 03 июня 2022 года конвоирование фио осуществлялось на спецавтомобиле «Газель», а 16 июня 2022 года – на спецавтомобиле марка автомобиля, которые соответствуют стандарту отрасли «Автомобили оперативно-служебные для перевозки осужденных, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» (Специальные технические требования. Методы испытаний. ОСТ 78.01.0002-99) и Правилам стандартизации «Автомобили оперативно-служебные для перевозки осужденных, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» (Специальные технические требования ПР 78.01.0024-2010, ПР 78.01.0024-2016).
Рабочий салон спецавтомобиля марки марка автомобиля оборудован двумя общими и одной одиночной каркасными камерами для содержания подозреваемых и обвиняемых, рассчитанными на конвоирование 27 человек. Общие камеры имеют габаритные размеры 315х119х1,63 см и рассчитаны на перевозку 13 человек каждая; одиночная камера имеет габаритные размеры 50 х 60 см и рассчитана на перевозку одного человека. Во всех камерах установлены лавки (сидения) жесткой конструкции, оборудованных спинками. Рабочий салон указанного спецавтомобиля оборудован системами жизнеобеспечения, предназначенными для создания и поддержания оптимальных физических параметров воздушной среды в кузовах, и состоят из систем отопления, освещения и вентиляции воздуха. Потолочные светильники предназначены для освещения помещений кузова-фургона и установлены на панели крыши кузова-фургона.
Размеры пространства для размещения подсудимых, а также условия вентиляции и отопления в специальных автомобилях типа «АЗ», изготовленных в соответствии с требованиями МВД России, изложенными в ПР 78.01.0024, соответствуют российским и международным требованиям
В соответствии со ст. 33 Федерального закона от 15.07.1995 N 103-ФЗ (ред. от 29.12.2022) «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» - при размещении подозреваемых и обвиняемых, а также осужденных в камерах обязательно соблюдение следующих требований: 1) раздельно содержатся: мужчины и женщины; несовершеннолетние и взрослые; 2) отдельно от других подозреваемых и обвиняемых содержатся:
подозреваемые и обвиняемые в совершении преступлений против основ конституционного строя и безопасности государства и преступлений против мира и безопасности человечества;
подозреваемые и обвиняемые в совершении следующих преступлений, предусмотренных Уголовным кодексом Российской Федерации: убийство; убийство матерью новорожденного ребенка; умышленное причинение тяжкого вреда здоровью; заражение ВИЧ-инфекцией; похищение человека; изнасилование; насильственные действия сексуального характера; торговля несовершеннолетними; грабеж; разбой; вымогательство, совершенное при отягчающих обстоятельствах; терроризм; захват заложников; организация незаконного вооруженного формирования; бандитизм; организация преступного сообщества (преступной организации); пиратство; посягательство на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование; посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа; дезорганизация нормальной деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества;
подозреваемые и обвиняемые при особо опасном рецидиве преступлений;
осужденные к смертной казни.
Из материалов дела, в частности из рапорта от 03 июня 2022 года, следует, что ФИО1 обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 УК РФ.
При таких обстоятельствах, доводы административного истца о нарушении условий перевозки не нашли своего подтверждения, конвоирование истца осуществлялось в соответствии с действующим законодательством.
Довод ФИО1 о том, что с вечера 16 июня 2022 года до 01.30 час. 17 июня 2022 года его возили по разным судам адрес, прежде чем доставить в СИЗО, чем нарушались его права, так как все это время он находился в наручниках, - суд признает несостоятельным, поскольку в соответствии с п. 182 Наставления по служебной деятельности изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел, подразделений охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых, утвержденного приказом МВД России от 07 марта 2006 года № 140дсп, - при компактном расположении обслуживаемых объектов и наличии автомобильных дорог организуется кольцевое конвоирование между ИВС, следственными изоляторами, обменными пунктами и судами. Кольцевое конвоирование предполагает рациональное использование сил, транспортных средств и сокращение количества рейсов за счет установления кратчайших маршрутов движения по графикам и заполнения камер специальных автомобилей типа «АЗ» до предусмотренных норм.
При таких обстоятельствах, исследовав представленные служебные документы конвойных нарядов по охране и конвоированию, суд приходит к выводу, что конвоирование фио из СИЗО-2 в Пресненский районный суд адрес и обратно осуществлялось по установленным маршрутам конвоирования на технически исправном специализированном транспорте, без превышения лимита содержания обвиняемых в камерах. Маршруты движения спецавтомобилей, с учетом количества перевозимых подозреваемых и обвиняемых, мест несения службы в адрес, были выбраны оптимальные, для рационального использования сил и средств, а также для сокращения количества рейсов.
При этом согласно данным путевых журналов каких-либо жалоб, претензий со стороны фио на условия, порядок его конвоирования, не поступало. Информации о получении травмы при его перевозке в спецавтомобиле со стороны фио также не поступало.
Поскольку факт незаконности действий (бездействия) должностных лиц государственного органа и причинно-следственная связь между предполагаемыми незаконными действиями (бездействием) должностных лиц и вредом, на который ссылается истец, не установлена, доводы истца о ненадлежащих условиях содержания в конвойном помещении в здании Пресненского районного суда адрес своего подтверждения в ходе судебного разбирательства по делу не нашли, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.
При этом суд исходит из того, что истцом не представлено доказательств того, что действия или бездействие должностных лиц ГУ МВД России были признаны незаконными в установленном порядке, факт причинения физических и нравственных страданий ничем не подтверждается.
Тогда как, обязанность по доказыванию факта причинения вреда личным неимущественным правам и другим нематериальным благам возлагается на истца. Именно истец должен доказать наличие причинно-следственной связи между незаконными действиями, бездействием государственного органа и имеющимся у истца имущественным или моральным вредом.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска ФИО1 к ГУ МВД России по адрес, МВД России о признании действий (бездействий) незаконными, взыскании компенсации морального вреда - отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Апелляционная жалоба подается через Тверской районный суд адрес.
Судья М.С.Москаленко
Решение суда в окончательной
форме принято 30.05.2023 г.