дело № 2-2-40/2023
УИД: 73RS0009-02-2022-000843-67
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
р.п. Сурское Ульяновской области 16 марта 2023 года
Карсунский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Мартышева П.В.,
при секретаре Гришиной Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об оспаривании отцовства, исключении записи об отце ребенка, установлении отцовства, внесении записи об отце ребенка,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском, уточненным в ходе разбирательства по делу, к ФИО2, ФИО3 об оспаривании отцовства, исключении записи об отце ребенка, установлении отцовства, внесении записи об отце ребенка. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ФИО2 был зарегистрирован брак. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года она с ФИО2 не проживала. ДД.ММ.ГГГГ брак между ней и ФИО2 расторгнут на основании решения суда, после расторжения брака ей присвоена фамилия «Лебедева». С ДД.ММ.ГГГГ года у нее завязались близкие отношения, в том числе интимного характера, с ФИО3, от которого ДД.ММ.ГГГГ у нее родился ребенок – ФИО13 Поскольку на момент рождения ребенка после развода не прошло 300 дней, в записи акта о рождении ребенка отцом был указан ФИО2, который в настоящее время отбывает наказание за совершение преступления. С ФИО3 она проживает совместно, он согласен, что является биологическим отцом ребенка, занимается его воспитанием, несет расходы по его содержанию. На основании изложенного, просила суд установить, что ФИО2 не является отцом ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ года рождения; исключить из записи акта о рождении ребенка сведения о ФИО2 как об отце ребенка; установить, что ФИО3 является отцом ФИО15 внести в запись акта о рождении ребенка сведения о ФИО3 как об отце ребенка, отчество ребенка изменить на «Иванович».
В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, уточненные исковые требования поддержала в полном объеме. В предварительном судебном заседании истица ФИО1 суду пояснила, что она фактически не проживала с ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ поскольку он отбывал наказание в местах лишения свободы, брак с ним она расторгла ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ у нее родился ребенок – ФИО16 в записи акта о рождении которого ФИО2 был указан отцом. Биологическим отцом ребенка является ФИО3, который свое отцовство признает.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия. Представил суду заявление, в котором указал, что исковые требования признает в полном объеме.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В представленном заявлении указал, что исковые требования признает.
Представитель третьего лица Отдела ЗАГС по Засвияжскому району г.Ульяновска Агентства ЗАГС по Ульяновской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, решение оставил на усмотрение суда. (л.д.56)
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с требованиями ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона в судебном разбирательстве должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
По правилам ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
В силу ст. 48 СК РФ, если ребенок родился от лиц, состоящих в браке между собой, а также в течение трехсот дней с момента расторжения брака, признания его недействительным или с момента смерти супруга матери ребенка, отцом ребенка признается супруг (бывший супруг) матери, если не доказано иное. Отцовство супруга матери ребенка удостоверяется записью об их браке. Отцовство лица, не состоящего в браке с матерью ребенка, устанавливается путем подачи в орган записи актов гражданского состояния совместного заявления отцом и матерью ребенка; в случае смерти матери, признания ее недееспособной, невозможности установления места нахождения матери или в случае лишения ее родительских прав - по заявлению отца ребенка с согласия органа опеки и попечительства, при отсутствии такого согласия - по решению суда.
Согласно ч. 2 ст. 51 СК РФ если родители не состоят в браке между собой, запись о матери ребенка производится по заявлению матери, а запись об отце ребенка - по совместному заявлению отца и матери ребенка, или по заявлению отца ребенка (пункт 3 статьи 48 настоящего Кодекса), или отец записывается согласно решению суда.
Согласно ч. 2 ст. 58 СК РФ отчество ребенку присваивается по имени отца.
На основании ч. 1 ст. 52 СК РФ запись родителей в книге записей рождений, произведенная в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 51 Семейного кодекса РФ, может быть оспорена только в судебном порядке по требованию лица, записанного в качестве отца или матери ребенка, либо лица, фактически являющегося отцом или матерью ребенка, а также самого ребенка по достижении им совершеннолетия, опекуна (попечителя) ребенка, опекуна родителя, признанного судом недееспособным.
Согласно ч. 3 ст. 47 ГК РФ исправление и изменение записей актов гражданского состояния производятся органом записи актов гражданского состояния при наличии достаточных оснований и отсутствии спора между заинтересованными лицами. При наличии спора между заинтересованными лицами либо отказе органа записи актов гражданского состояния в исправлении или изменении записи спор разрешается судом. Аннулирование и восстановление записей актов гражданского состояния производятся органом записи актов гражданского состояния на основании решения суда.
В соответствии со ст. 17 Федерального закона от 15.11.1997 № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» сведения о матери ребенка вносятся в запись акта о рождении ребенка на основании документов, указанных в статье 14 настоящего Федерального закона, сведения об отце ребенка - на основании свидетельства о браке родителей.
В силу ст. 69 названного Закона основанием для внесения исправлений и изменений в записи актов гражданского состояния является, в том числе решение суда.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017г. №16 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей» с учетом того, что по делам об оспаривании отцовства субъектом отношений является, в том числе и несовершеннолетний ребенок, решение суда об удовлетворении иска не может быть основано исключительно на признании иска матерью или опекуном (попечителем) ребенка, поскольку это может повлечь за собой нарушение прав несовершеннолетнего, в том числе права знать своих родителей, права на их заботу, на получение соответствующей материальной помощи, на защиту своих прав и законных интересов, а также на защиту от злоупотреблений со стороны родителей.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком ФИО2 и истицей ФИО1 был заключен брак, что подтверждается сведениями отдела ЗАГС администрации МО «Сурский район» Ульяновской области от 10.01.2023г. (л.д.48)
Решением мирового судьи судебного участка № 2 Ульяновского района Ульяновского судебного района Ульяновской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., брак между ФИО2 и ФИО4 расторгнут. (л.д.101)
Свидетельством о расторжении брака I-BA № от ДД.ММ.ГГГГ, сведениями отдела ЗАГС администрации МО «Сурский район» Ульяновской области от 10.01.2023г. подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ брак между ответчиком ФИО2 и истицей ФИО1 прекращен, после расторжения брака истице присвоена фамилия «Лебедева». (л.д.14, 48)
Согласно свидетельства о рождении II-BA № от 10.03.2022г. и сведений отдела ЗАГС администрации МО «Сурский район» Ульяновской области от 10.01.2023г. у истицы ДД.ММ.ГГГГ родился сын ФИО17, отцом которого указан ФИО2, о чем ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС по Засвияжскому району г.Ульяновска Агентства ЗАГС Ульяновской области составлена запись о рождении №. (л.д.13, 48)
Между тем, анализ исследованных судом доказательств, наряду с приведенными пояснениями истицы, а также позицией ответчиков ФИО3 и ФИО2, позволяют сделать вывод о том, что ответчик ФИО2 не является биологическим отцом ребенка истицы, а ответчик ФИО3 является биологическим отцом ее сына – ФИО18
В целях разрешения спора по существу в ходе судебного разбирательства была назначена судебно-генетическая экспертиза. Согласно предоставленного суду заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, вероятность отцовства ответчика ФИО3 в отношении несовершеннолетнего сына истицы ФИО19 составляет 99,99%, при этом биологическое отцовство ФИО2 в отношении ФИО20 исключается. (л.д.102-111)
Не доверять указанным результатам экспертизы у суда оснований не имеется, поскольку исследования проведены организацией, имеющей лицензию на осуществление медицинской деятельности в том числе на организацию и осуществление судебно-генетической экспертизы, экспертиза проведена с использованием отобранных биологических образцов, экспертиза проведена экспертом, имеющим высшее образование по профилю экспертизы и стаж работы по специальности 36 лет, что подтверждается лицензией № ЛО-53-01-001429 от 10.08.2020г., сертификатом специалиста №, дипломом НВ №. (л.д.112, 113, 114)
Кроме этого, из индивидуальной медицинской карты беременной и родильницы № следует, что истица взята на учет ДД.ММ.ГГГГ, истица указывала ответчика ФИО3 в качестве доверенного лица, указаны индивидуальные сведения об отце ребенка ФИО3.
Истицей так же представлены фотоматериалы с совместным изображением ее, ответчика ФИО3 и малолетнего ребенка.
Изложенное дает основание полагать обоснованными доводы истицы.
В этой связи, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 <данные изъяты> к ФИО2 <данные изъяты> ФИО3 <данные изъяты> об оспаривании отцовства, исключении записи об отце ребенка, установлении отцовства, внесении записи об отце ребенка удовлетворить.
Установить, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не является отцом ФИО21, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Исключить из записи акта о рождении ФИО22 от ДД.ММ.ГГГГ №, составленной Отделом ЗАГС по Засвияжскому району города Ульяновска Агентства ЗАГС Ульяновской области, сведения о ФИО2 как об отце ребенка.
Установить, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> лицо без гражданства, по национальности русский, проживающий по адресу: Российская Федерация, <адрес>, является отцом ФИО23, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Данное решение является основанием для внесения в запись акта о рождении ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ №, составленной Отделом ЗАГС по Засвияжскому району города Ульяновска Агентства ЗАГС Ульяновской области, сведений о ФИО3 как об отце ребенка.
В записи акта о рождении ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ №, составленной Отделом ЗАГС по Засвияжскому району города Ульяновска Агентства ЗАГС Ульяновской области, отчество ребенка изменить на «Иванович».
Решение суда может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Карсунский районный суд Ульяновской области в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.
Судья П.В. Мартышев
решение в окончательной форме
принято 23.03.2023