12-511/2023

РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Красногорского городского суда <адрес> ФИО10 с участием ФИО3, защитника ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО3 на определение ст. инспектора по делам несовершеннолетних Управления УМВД России по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, которым проверка по заявлению ФИО5 признана оконченной, материал проверки направлен в КДН и ЗП г.о. Красногорск для принятия мер общественного воздействия в несовершеннолетнему,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ определением ст. инспектора по делам несовершеннолетних Управления УМВД России по <адрес> ФИО4 в действиях несовершеннолетнего ФИО1 установлен состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, но ввиду недостижения им возраста привлечения к административной ответственности, со ссылкой на п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ инспектором проверка завершена.

Не согласившись с указанным определением ФИО6 обратилась в Красногорский городской суд с жалобой, в которой просит определение должностного лица отменить, производство по делу прекратить, мотивируя тем, что состав правонарушения в действиях ее сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отсутствует.

В судебном заседании ФИО6 и ее защитник ФИО7 доводы жалобы поддержали, просили определение отменить.

Учитывая доводы заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сообщения и заявления физических и юридических лиц, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения (за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 2 статьи 5.27 и статьей 14.52 названного кодекса) являются поводами к возбуждению дела об административном правонарушении.

При этом частями 2, 3 указанной статьи определено, что такие сообщения, заявления подлежат рассмотрению должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях. Дело об административном правонарушении может быть возбуждено должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, только при наличии хотя бы одного из поводов, предусмотренных частями 1, 1.1 и 1.3 указанной статьи, и достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

При наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению.

Из анализа этих норм следует, что если отсутствуют достаточные данные, подтверждающие совершение лицом административного правонарушения, либо имеются предусмотренные частью 1 статьи 24.5 названного кодекса обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, по сообщению, заявлению физического или юридического лица выносится определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

В рассматриваемом случае, исходя из представленных в суд материалов КУСП 6954 от ДД.ММ.ГГГГ и КУСП 10144 от ДД.ММ.ГГГГ судом установлено, что по результатам проверки, проведенной по факту поступления в дежурную часть УМВД России по <адрес> из травмпункта Красногорской городской больницы информации о том, что несовершеннолетняя ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась за медицинской помощью, ст. инспектором ФИО4 установлен состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вместе с тем было отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по основанию, установленному пунктом 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - недостижение ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на момент совершения противоправных действии возраста, предусмотренного КоАП РФ, для привлечения к административной ответственности.

Обжалуемый акт принят в соответствии с нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и фактическими обстоятельствами, установленными в рамках проверки.

Несогласие заявителя с оценкой установленных обстоятельств правовым основанием к отмене обжалуемого акта не является.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого акта, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

определение ст. инспектора по делам несовершеннолетних Управления УМВД России по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, которым проверка по заявлению ФИО5 признана оконченной, материал проверки направлен в КДН и ЗП г.о. Красногорск для принятия мер общественного воздействия в несовершеннолетнему, оставить без изменения, жалобу заявителя - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья ФИО11