УИД 47 RS0012-01-2025-000259-80

5-46/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Луга Ленинградской области 18 сентября 2025 года

Судья Лужского городского суда Ленинградской области Долженко Владлена Владимировна, по адресу: <...> лит.Б, при помощнике ФИО1, секретаре Яковлевой О.Э., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении:

ФИО4, <персональные данные> которому разъяснены положения ст.51 Конституции РФ и права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ,

установил:

ФИО4 нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствия, указанные в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 40 минут ФИО4 нанес несколько ударов кулаком в левую и правую подключичные области, от чего ФИО упала, испытала физическую боль, ей были причинены телесные повреждения в виде ушибов мягких тканей правой и левой подключичных областей, образовавшиеся по механизму тупой травмы, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья, либо незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.

ДД.ММ.ГГГГ, надлежащим образом извещенные о дне, времени и месте рассмотрения дела, ФИО4, его защитник ФИО3 в судебное заседание не явились, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, представили в письменном виде позицию по делу.

Явка ФИО4 и его защитника обязательной не признана, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

ФИО4 при рассмотрении дела вину в совершении инкриминируемого правонарушения не признал, отрицал факт нанесения побоев ФИО, указав, что лишь выставил вперед свою руку, ограждая ФИО от бензопилы, которой он работал.

Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1. КоАП РФ.

Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Обязательным признаком объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, является наступление последствий в виде физической боли, а в результате совершения насильственных действий могут и не остаться никакие объективно выявляемые повреждения.

Вина ФИО4 в совершении инкриминируемого правонарушения полностью подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, которые взаимно дополняют и подкрепляют друг друга, создавая во взаимосвязи цельную картину события административного правонарушения.

Из заключения эксперта от № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО была осмотрена ДД.ММ.ГГГГ судебно-медицинским экспертом в кабинете <данные изъяты> РСМО, у ФИО имелись ушибы мягких тканей правой и левой подключичной областей, образовавшиеся по механизму тупой травмы. Имеющиеся у ФИО повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья, либо незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью человека. Возможность образования указанных повреждений ДД.ММ.ГГГГ невооруженными руками, не исключается.

Кроме того, в ходе рассмотрения дела была проведена судебно-медицинская экспертиза. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО имелись ушибы мягких тканей правой и левой подключичной областей, образовавшиеся по механизму тупой травмы. Имеющиеся у ФИО повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья, либо незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью человека. На момент осмотра ФИО экспертом ДД.ММ.ГГГГ давность указанных повреждений составляла не менее 5 суток, следовательно, возможность образования этих повреждений ДД.ММ.ГГГГ не исключается. Описанные ушибы причинены тупым твердым предметом (предметами) и вполне могли быть причинены невооруженными руками (кулаками, ладонями), в том числе через одежду (шубу). Количество и локализация повреждений, а также их взаимное расположение, указывают на то, что эти повреждения образовались не менее, чем от двух травматических воздействий. Описанные повреждения располагались в анатомических областях, доступных для действия собственной руки, следов медицинских манипуляций у ФИО где были расположены описанные повреждения, не имелось. Повреждений, которые могли бы образоваться при падении на плоскости, в том числе с высоты собственного роста, при обследовании ФИО не обнаружено.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО обратилась в полицию с заявлением о том, что неизвестным ей нанесены телесные повреждения, несколько ударов кулаком в грудь, после чего она упала и испытала сильную физическую боль. Заявление зарегистрировано по КУСП № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из определения № следует, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ и назначено административное расследование, по факту причинения телесных повреждений ФИО у дома № <адрес>.

Протокол АП № об административном правонарушенииот ДД.ММ.ГГГГ составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений не имеется. Согласно указанному протоколу, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 40 минут по адресу: <адрес> в результате конфликта ФИО4 нанес несколько ударов кулаком в левую и правую подключичную область ФИО, от чего последняя испытала физическую боль, упав на землю. Своими действиями ФИО4 нанес побои, причинившие потерпевшей физическую боль и телесные повреждения в виде: ушибов мягких тканей правой и левой подключичных областей, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья, либо незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.

В ходе административного расследования и в судебном заседании потерпевшая ФИО сообщила, что возле дома № <адрес> в дневное время ДД.ММ.ГГГГ ранее незнакомый ей ФИО5 нанес ей несколько ударов кулаками в область груди, она потеряла равновесие и упала на ветки, которые находились позади нее. От действий ФИО4 испытала физическую боль.Уточнила, что ФИО4 согнутой рукой ударил 4 раза в подключичную область: одной рукой, аналогичные действия - другой рукой, а затем нанес еще несколько ударов руками. Была одета в шубу во время совершения административного правонарушения в отношении нее. Обратилась в полицию ДД.ММ.ГГГГ, осмотрена судмедэкспертом ДД.ММ.ГГГГ. Отрицала возможность получения телесных повреждений при иных обстоятельствах.

В судебном заседании свидетель В.Е.О. показал, что находясь недалеко <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он видел, что ФИО4 сильно толкнул три раза ФИО рукой в верхнюю часть груди, предплечье, от чего ФИО осела на срубленные ветки, располагавшиеся позади нее. В момент нанесения ударов ФИО стояла к нему спиной, а ФИО4 -лицом.

Свидетель Т.Г.В. в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время <адрес> ФИО4 толкнул ФИО один раз рукой в грудь.

Допрошенный в судебном заседании участковый уполномоченный ФИО2 показал, что ДД.ММ.ГГГГ в полицию обратилась ФИО по факту причинения ей телесных повреждений днем ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. В ходе производства по делу об административном правонарушении им была ошибочно указана дата совершения правонарушения ДД.ММ.ГГГГ в определении о назначении экспертизы. Дата, место, время, обстоятельства совершения и событие административного правонарушения были установлены им при просмотре видеозаписи, представленной ему ФИО и при получении объяснений от ФИО, В.Е.О., ФИО4, М.Т.Ю. и Т.Г.В.

Доказательства, представленные в обоснование виновности ФИО4, суд оценивает в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 КоАП РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Приведенные доказательства сомнений в своей достоверности не вызывают, поскольку получены в соответствии с требованиями закона, согласуются между собой и полностью подтверждают вину ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Указание в определении о назначении медицинской экспертизы ДД.ММ.ГГГГ как дату причинения ФИО телесных повреждений не влечет признания заключения судебно-медицинского эксперта недопустимым доказательством и не влияет на выводы суда о виновности ФИО4 в нанесении ДД.ММ.ГГГГ ФИО побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Не любые, а только неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Дата совершения ФИО4 административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 УК РФ, а именно ДД.ММ.ГГГГ, установлена совокупностью материалов дела, показаниями свидетелей В.Е.О., Т.Г.В., М.Т.Ю., ФИО2, потерпевшей ФИО и самого ФИО4

По мнению суда, некоторые незначительные расхождения в отдельных деталях в потерпевшей и свидетелей, не влияют на доказанность вины ФИО4, не свидетельствуют о ложности показаний указанных лиц, поскольку являются несущественными и связаны с особенностями человеческой памяти и индивидуальными особенностями восприятия и оценки значимости тех или иных событий.

Показания свидетелей В.Е.О. и Т.Г.В., подтверждают показания потерпевшей и опровергают пояснения ФИО4 о его непричастности к совершению инкриминируемого ему административного правонарушения.

Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о том, что потерпевшая, свидетели, сотрудник полиции намеренно исказили фактические обстоятельства дела, каким-либо образом заинтересованы в привлечении ФИО4 к административной ответственности, не имеется. У суда не имеется оснований не доверять показаниям потерпевшей, свидетелей В.Е.О., Т.Г.В., сотрудника полиции, поскольку они предупреждены об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ.

Свидетель М.Т.Ю. подтвердила, что в присутствии нее и Т.Г.В. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> между ФИО и ФИО4 произошел словесный конфликт. ФИО4 в ее присутствии ФИО ударов не наносил.

Показания свидетеля М.Т.Ю. суд признает достоверными лишь в той части, в которой они подтверждают обстоятельства, достоверно установленные судом путем допроса ФИО4, Т.Г.В., В.Е.О., ФИО и просмотра видеозаписей, представленных ФИО4 и ФИО

Пояснения самого ФИО4 и показания М.Т.Ю. о том, что он не наносил ударов ФИО не толкал ее, суд оценивает, как надуманные, поскольку они опровергаются совокупностью исследованных доказательств, признанных судом достоверными и допустимыми. По мнению суда, пояснения ФИО4 и М.Т.Ю. свидетельствуют о выбранной ФИО4 тактике защиты, с целью избежания административного наказания.

Видеозаписи, представленные потерпевшей и лицом, в отношении которого ведется производство по делу, не устанавливают и не опровергают факт нанесения ФИО4 побоев ФИО, а лишь подтверждают наличие конфликта между ними.

При назначении административного наказания ФИО4 суд руководствуется принципами справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств и причины совершения административного правонарушения.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, как обстоятельство, смягчающее административную ответственность, суд признает совершение ФИО4 административного правонарушения впервые и наличие малолетних детей.

Обстоятельства, предусмотренные ст. 4.3 КоАП РФ, отягчающие административную ответственность ФИО4, отсутствуют.

Таким образом, оценив всю совокупность обстоятельств, установленных в отношении ФИО4, в целях восстановления социальной справедливости, учитывая характер совершенного им административного правонарушения, данные его личности, отношение к содеянному, его поведение после совершения административного правонарушения, суд считает необходимым и справедливым для обеспечения достижения целей наказания, достижения публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, назначить ФИО4 административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Сумма административного штрафа вносится по следующим реквизитам: УФК по Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области) (ОМВД России по Лужскому району), ИНН <***>, КПП 784201001, ОКТМО 41633101, кор/сч 40102810745370000098 Северо-Западное ГУ Банка России// УФК по г.Санкт-Петербургу, г.Санкт-Петербург, БИК 044030098, номер счета получателя платежа 03100643000000014500, КБК 18811601061010101140, УИН 18880447250630004125.

В соответствии со ст. 32.2 Ко АП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 ст.32.2КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.В. Долженко