Дело № 12-633/2023

Мировой судья

Анищенко М.Н.

№5-418/2023-154

РЕШЕНИЕ

07 августа 2023 года Санкт-Петербург

Судья Петроградского районного суда города Санкт-Петербурга Клюкина Е.В.,

с участием защитника по доверенности ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по жалобе генерального директора ООО «ДВ Групп» <ФИО>4 на постановление мирового судьи судебного участка №154 Санкт-Петербурга ФИО2 от 30 марта 2023 года в отношении

Общества с ограниченной ответственностью «ДВ ГРУПП», ИНН №, ОГРН №, место нахождения: <адрес>, привлеченного к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 154 Санкт-Петербурга от 30 марта 2023 года ООО «ДВ Групп» привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и подвергнуто наказанию в виде штрафа в размере 300 000 рублей.

При этом установлено, что ООО «ДВ Групп» совершило неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, а именно:

19.01.2023 года в 00 часов 01 минуту ООО «ДВ Групп», находящееся по адресу: <адрес>, не уплатило в срок, установленный ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф в размере 150 000 рублей, назначенный 20.10.2022 года постановлением по делу об административном правонарушении №0210237822102088000001707 заместителя начальника государственной административно-технической инспекции, согласно которому ООО «ДВ Групп» было привлечено к административной ответственности по ст.32-1 Закона Санкт-Петербурга от 31.05.2010 №273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге»,

На указанное постановление законным представителем Общества <ФИО>4 подана жалоба, в которой он просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, поскольку доказательства, устанавливающие виновность лица исследованы не в полном объеме, виновность лица по материалам дела не установлена.

Законный представитель <ФИО>4 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени проведения слушания по делу извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Защитник Общества по доверенности ФИО1 доводы жалобы поддержал по изложенным в нем основаниям, пояснив, что он не был извещен о судебном заседании мировым судьей. В материалах отсутствуют доказательства, подтверждающие неуплату ООО «ДВ Групп» штрафа. При этом пояснил, что штраф по постановлению №0210237822102088000001707 заместителя начальника государственной административно-технической инспекции на настоящий момент не оплачен.

Представитель ГАТИ <ФИО>7 в судебном заседании полагал, что оснований для удовлетворения жалобы не усматривается, сведения о неуплате Обществом штрафа имеются в свободном доступе в сети Интернет на официальном сайте ГАТИ.

Исследовав материалы дела и доводы жалобы, заслушав защитника, суд приходит к следующим выводам.

Диспозиция ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусматривает ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, и влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Вина полностью подтверждается исследованными судом доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении №0210237822102088000001707/6865 от 08.02.2023;

- копией постановления заместителя начальника государственной административно-технической инспекции от 20.10.2022 №0210237822102088000001707;

- выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ООО «ДВ ГРУПП».

Доводы законного представителя и защитника о том, что доказательства, устанавливающие виновность ООО «ДВ Групп» отсутствуют суд полагает несостоятельными, мировой судья установил все значимые для разрешения дела обстоятельства, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении.

Нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела не допущено, порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены.

Предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ правонарушение не связано с возможным наступлением каких-либо вредных или негативных последствий, а выражается в пренебрежительном отношении к административному законодательству и исполнению обязанности перед государством.

Объектных данных о невозможности уплаты штрафа, а также исполнения обязательств по уплате штрафа ООО «ДВ Групп» в установленный законом срок суду не представлено. Сведения об уплате штрафа суду также не представлены.

Также суд учитывает, что в соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ у Общества имелась возможность своевременно, до истечения установленного ч. 1 ст. 32.2 названного Кодекса срока, обратиться с заявлением об отсрочке или рассрочке уплаты назначенного штрафа, однако данным правом оно не воспользовалось.

Наказание назначено в соответствии с требованиями КоАП РФ, в в соответствии с санкцией ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного административного правонарушения и обстоятельств, влияющих на ответственность.

Исключительных обстоятельств, свидетельствующих о наличии признаков малозначительности административного правонарушения, суд в данном случае не усматривает.

Вопреки доводам защитника, ООО «ДВ Групп» было извещено о судебном заседании телеграммой, однако телеграмма не была доставлена, так как организация закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является.

В силу п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу.

При таких обстоятельствах, основания для отмены или изменения постановление мирового судьи судебного участка № 154 Санкт-Петербурга от 30 марта 2023 года отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 154 города Санкт-Петербурга от 30 марта 2023 года о привлечении Общества с ограниченной ответственностью «ДВ ГРУПП» к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ – оставить без изменения, жалобу законного представителя <ФИО>4 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, может быть обжаловано и (или) опротестовано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 – 30.14 КоАП РФ.

Судья Е.В. Клюкина