ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«25» июля 2023г. <адрес>
Судья Пятигорского городского суда <адрес> Беликов А.С., рассмотрев исковое заявление ФИО1 к ФИО4 о признании факта трудовых отношений, возложении обязанностей по внесению записи в трудовую книжку, взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3», с указанными требованиями.
Однако, определением Пятигорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ данное исковое заявление оставлено без движения, так как подано с нарушением требований ст.ст. 131, 132 ГПК РФ.
Одновременно истцу было предоставлено время для устранения имеющихся недостатков в срок до ДД.ММ.ГГГГ
Однако истцом указанное определение не исполнено.
В соответствии с ч.2 ст.136 ГПК РФ, в случае, если истец в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении искового заявления без движения, заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Руководствуясь ч.2 ст.136 ГПК РФ, судья,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить исковое заявление ФИО1 к ФИО5 о признании факта трудовых отношений, возложении обязанностей по внесению записи в трудовую книжку, взыскании компенсации морального вреда, без принятия к производству Пятигорского городского суда <адрес>.
Разъяснить ФИО1, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.
На определение суда может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда в течение пятнадцати дней через Пятигорский городской суд <адрес>.
Судья А.С.Беликов