Дело № 5-3/2025 Номер

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес>, РХ ДД.ММ.ГГГГ

Таштыпский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Кисуркина С.А.,

при секретаре Тановой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, состоящего в браке, иждивенцев не имеющего, пенсионера, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 25 мин. находясь в районе дома по адресу: <адрес>, оказал неповиновение законному требованию сотрудника ИДПС Отд ДПС Госавтоинспекции Отд МВД России по <адрес> ФИО3 о прохождении в служебный автомобиль для оформления административного материала, а также пытался скрыться.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, указав, что его действия были вызваны сильным душевным волнением и неожиданностью того, что его остановил сотрудник полиции.

Выслушав объяснения ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Из материалов дела об административном правонарушении следует следующее.

Постовой ведомостью расстановки нарядов дорожно-патрульной службы на ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что инспектор ДПС Отд ДПС Госавтоинспекции Отд МВД России по <адрес> лейтенант полиции ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ заступил на службу, по охране общественного порядка, то есть находился при исполнении своих должностных обязанностей <данные изъяты>

Пунктом 20 должностной инструкции инспектора (дорожно-патрульной службы) отделения патрульной службы ГИБДД Отд МВД по <адрес> ФИО3 предусмотрено, что инспектор ДПС отделения ДПС ГИБДД имеет право составлять протоколы об административном правонарушении <данные изъяты>

Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 25 мин. находясь в районе дома по адресу: <адрес>, оказал неповиновение законному требованию сотрудника ИДПС Отд ДПС Госавтоинспекции Отд МВД России по <адрес> ФИО3 о прохождении в служебный автомобиль для оформления административного материала, а также пытался скрыться <данные изъяты>

Из объяснений ФИО1 отобранных ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 09.20 он подъехал на личном автомобиле к магазину «Пятерочка», расположенному по адресу: <адрес> и перешел дорогу в неположенном месте, направляясь к магазину «Автомир», в этот момент к нему подъехал сотрудник ГИДББ, представился, сообщил о допущенном им нарушении правил дорожного движения за переход проезжей части в неположенном месте, предложил проследовать в служебный автомобиль для составления постановления, он проигнорировал требования инспектора, продолжил двигаться в сторону магазина, инспектор следовал за ним, неоднократно предупреждал, если он не проследует для составления материалов, то совершит неповиновение сотруднику полиции, но он продолжить уходить. В служебный автомобиль он прошел только после того, как сходил в магазин, однако после просмотра видеозаписи, самовольно покинул патрульный автомобиль и хотел уйти от сотрудника полиции <данные изъяты>

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Номер ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ за нарушение п. 4.3 ПДД (перешел проезжую часть вне пешеходного перехода в зоне его видимости), назначен административный штраф в размере 500 руб. <данные изъяты>

При просмотре в судебном заседании видеозаписи установлено, что на ней зафиксирован факт перехода проезжей части ФИО1 вне пешеходного перехода, а также неподчинение требованиям сотрудника полиции пройти в служебный автомобиль для составления протокола об административном правонарушении, и в последующем не дожидаясь окончания административного разбирательства, самовольно покинул служебный автомобиль <данные изъяты>

По факту совершенного административного правонарушения инспектором ДПС Отд ДПС Госавтоинспекции Отд МВД России по <адрес> лейтенанта полиции ФИО3 подан рапорт <данные изъяты>

Суд, оценивая исследованные по делу письменные материалы, считает, что при их оформлении сотрудником полиции, установленная законом процедура соблюдена, нарушений КоАП РФ, влекущих недопустимость доказательств, не допущено.

В силу пунктов 2, 6 части 1 статьи 2 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» к основным направлениям деятельности полиции в числе иных относится предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, а также обеспечение правопорядка в общественных местах.

В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 12 Закона о полиции на полицию возлагаются следующие обязанности: пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право: требовать от граждан в случае их обращения назвать свои фамилию, имя и отчество, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, принимать меры по идентификации указанных лиц; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте) (п.2, 8 ч.1 ст.13 Закона о полиции

Согласно частям 3, 4 статьи 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Обнаружив совершенное ФИО1 административное правонарушение, предусмотренное п. 4.3 ПДД РФ, за которое в дальнейшем был привлечён к административной ответственности, сотрудник полиции, действуя в соответствии с приведёнными номами закона для выполнения возложенных на него обязанностей предъявил ФИО1 законное требование преследователь в патрульный автомобиль для установления личности и составления административного материала. Однако выполнить законное требование сотрудника полиции ФИО1 отказался, не остановился, продолжил движение, что вынудило сотрудника полиции преследовать ФИО1 и неоднократно требовать проследовать за ним в служебный автомобиль. Кроме того, в процессе оформления административного материала не дожидаясь составления протокола, ФИО1 самовольно покинул служебный автомобиль, чем воспрепятствовал выполнению возложенных на сотрудника полиции обязанностей.

Указанные действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, в том числе и в случае, если упомянутые обстоятельства имели место вследствие возникшего у виновного лица сильного душевного волнения.

Совокупность исследованных доказательств, которые суд признает в качестве относимых и допустимых, позволяет сделать вывод о том, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания суд в силу части 2 статьи 4.1 КоАП РФ учитываются характер административного правонарушения, личность виновного, в частности то, что ФИО1 не привлекался к административной ответственности, является обладателем муниципальной награды, а также его имущественное положение то, что является пенсионером, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

В соответствии со статьей 4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает признание ФИО1 вины, раскаяние.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Санкция части 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Принимая во внимание вышеприведенные обстоятельства, с учетом характера правонарушения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд полагает целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде минимального размера административного штрафа, что будет отвечать принципам соразмерности и справедливости.

Руководствуясь статьями 23.1, 29.10-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.А. Кисуркин

Штраф подлежит уплате по реквизитам: получатель платежа – УФК по <адрес> (МВД Хакасии); наименование банка – НБ Республика Хакасия г. Абакан // УФК по Республике Хакасия (МВД Хакасии); КПП 190101001; ИНН <***>; ОКТМО 95625000; номер счета получателя платежа 03100643000000018000; БИК 019514901; кор. /сч. 40102810845370000082; КБК 18811601191019000140; плательщик ФИО1; УИН Номер)

Копию постановления, бланк платежного документа УИН Номер получил(а), мне разъяснена ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ об ответственности в случае неуплаты штрафа в течение 60 дней после вступления постановления в силу.

«_____»____________ 2025 г. _______________ / ____________________ /

Судья С.А. Кисуркин