-УИД 86RS0001-01-2023-000612-52

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 марта 2023 года г.Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Клименко Г.А.,

при помощнике судьи Нечаевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-Мансийского районного суда гражданское дело № 2-1011/2023 по исковому заявлению ФИО1 к Департаменту социального развития Ханты-Мансийского автономного округа – Югры об обязании присвоить звание «Ветеран труда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры», назначить положенные льготы и компенсации,

установил:

ФИО1 обратилась в Ханты-Мансийский районный суд с исковым заявлением к Департаменту социального развития Ханты-Мансийского автономного округа - Югры об обязании присвоить звание «Ветеран труда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры», назначить положенные льготы и компенсации.

Свои требования истец мотивирует тем, что является пенсионером, пенсия назначена с 21.12.2021 года, имеет трудовой стаж более 37 лет. Истец неоднократно обращалась с заявлением к ответчику о присвоении звания «Ветеран труда», однако ей отказывают. 09.01.2023 года письмом за № 15-исх-44 Департамента социального развития Ханты-Мансийского автономного округа - Югры истцу было отказано в присвоении звания «Ветеран труда» в связи с тем, что не представлены государственные награды, либо ведомственные знаки отличия в труде. Истец считает данный отказ незаконным, просит суд признать незаконными отказ ответчика и обязать присвоить ей звание «Ветеран труда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры», назначить положенные льготы и компенсации,

Истец в судебном заседании, на удовлетворении заявленных требований настаивал, по доводам искового заявления.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участвующих в деле указанных лиц.

Суд, с учетом исследования и анализа письменных материалов дела, приходит к следующим выводам и по следующим основаниям.

Как установлено в суде и подтверждено материалами дела, ФИО1 имеет трудовой стаж работы в Ханты-Мансийском автономном округе- Югре более 33 лет, назначена пенсия по старости с 21.12.2021 года.

09.01.2023 года письмом № 15-исх-44 Департаментом социального развития Ханты-Мансийского автономного округа - Югры истцу было отказано в присвоении звания «Ветеран труда» в связи с тем, что не представлены государственные награды, либо ведомственные знаки отличия в труде.

Ответчиком не оспариваются достижение пенсионного возраста, наличие трудового стажа и другие, прилагаемые к исковому заявлению документы, подлинность представленных документов проверена ответчиком при принятии решения об отказе в присвоении звания «Ветеран труда» и так же не оспаривается. Судом учитывается, что отказ в присвоении звания «Ветеран труда» имеет только одно основание принятого решения – не представлены государственные награды, либо ведомственные знаки отличия в труде.

Лица, претендующие на присвоение звания «Ветеран труда», представляют заявление с документами. Таким образом, присвоение звания носит заявительный характер.

Как усматривается из письма Департамента социального развития Ханты-Мансийского автономного округа- Югры от 09.01.2023 года №15-исх-44, истец обратился в Департамент социального развития Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением о присвоении звания «Ветеран труда », а с заявлением о присвоении звания «Ветеран труда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры » не обращался.

Таким образом, из представленных документов следует, что истец не обращался к ответчику с заявлением о присвоении звания «Ветеран труда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры» и ответчик, соответственно, не проверял и не принимал решений о праве истца на присвоение звания «Ветеран труда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры».

В силу требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцом не предоставлено доказательств обращения истца в Департамент социального развития Ханты-Мансийского автономного округа- Югры с заявлением о присвоении звания «Ветеран труда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры», следовательно, доказательств нарушения ответчиком прав истца в данной части нет и исковые требования удовлетворению не подлежат.

В силу положений статей 88, 93, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для возврата или зачета государственной пошлины, возмещения стороне истца судебных расходов за счет другой стороны нет, так как возмещение судебных расходов возможно только стороне, в пользу которой состоялось решение. При отказе в иске издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются с истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Департаменту социального развития Ханты-Мансийского автономного округа – Югры об обязании присвоить звание «Ветеран труда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры», назначить положенные льготы и компенсации,отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы, представления прокурора в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Ханты-Мансийский районный суд.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда подпись судьиГ.ФИО2