Дело №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Резолютивная часть оглашена 12.03.2025г.
17 марта 2025г. г.Бузулук
Судья Бузулукского районного суда Оренбургской области Дегтярева И.В.
при секретаре Жирновой Д.А.
с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении
ФИО1, <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 допустил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:
** ** **** в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут на автодороге <адрес> ФИО1 управляя автомобилем «<данные изъяты>» гос.рег.знак №, в нарушении п.8.1, п.11.1 ПДД РФ не убедился в безопасности маневра выехал на полосу для встречного движения и допустил столкновение с транспортным средством <данные изъяты>» гос.рег.знак №, двигавшийся во встречном направлении. В результате ДТП пассажир автомобиля «<данные изъяты>» ФИО4 получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № от <данные изъяты>. квалифицируются, как причинение средней тяжести вреда здоровью по признаку длительного расстройства здоровья.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, не отрицает обстоятельства произошедшего дорожно-транспортного происшествия, указанные в протоколе об административного правонарушения.
В судебное заседание потерпевшая ФИО4 не явилась, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Исходя из положений ч.3 ст. 25.2 КоАП РФ суд, вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствии потерпевшего, в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотрение дела по существу в отсутствие потерпевшей ФИО4, что не препятствует полному, всестороннему, объективному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствие с законом.
Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 нашла свое подтверждение совокупностью доказательств.
В соответствии с п.1.3 ПДД РФ утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993г. №1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
п.8.1 Правил дорожного движения РФ предусмотрено, при выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
Прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения п.11.1 ПДД РФ.
Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).
ч.2 ст.12.24 КоАП РФ предусматривает ответственность, за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства по делу доказательств, в т.ч. материалом МО МВД России «Бузулукский» по факту дорожно-транспортного происшествия КУСП № от ** ** ****
- постановлением ст.следователя СО МО МВД РФ «<адрес>» о выделении из уголовного дела № в отдельное производство материалы для проведения дополнительной проверки и принятия решения в порядке ст.144-145 УПК РФ по факту нарушения ПДД РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью ФИО4;
- схемой места совершения административного правонарушения от ** ** ****.;
- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ** ** ****. из которого следует, что место происшествия находится в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» (в правом кювете в сторону <адрес>);
- письменными объяснениями, протокол допроса подозреваемого ФИО1 от ** ** ****., в рамках проведения проверки в порядке ст.144-145 УПК РФ;
- протоколом допроса ФИО4 от ** ** ****. данными в рамках ст.144-145 УПК РФ;
- заключением эксперта <данные изъяты>» № от ** ** ****. из которого следует, что у ФИО4 имели место телесные повреждения в виде <данные изъяты> Указанные телесные повреждения квалифицируются как причинение средней тяжести вреда здоровью по признаку длительного расстройства здоровья;
- протоколом об административном правонарушении № № от ** ** ****. в отношении ФИО1 фиксации выявленного нарушения.
Оценивая исследованные доказательства в совокупности, по правилам ст.26.11 КоАП РФ, суд признает их достоверными, относимыми и допустимыми, поскольку они согласуются и дополняют друг друга, содержат сведения об обстоятельствах совершения установленного судом правонарушения, достаточно полно и убедительно подтверждают виновность ФИО1
Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей ФИО4 вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 правил дорожного движения.
Действия ФИО1 правильно квалифицированы частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение вреда здоровью потерпевшего средней тяжести.
Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, которое является источником повышенной опасности, ФИО1 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования ПДД РФ, в том числе п. 1.3, 1.5, 8.1, 11.1 Правил, которые он нарушил.
При определении вида и размера административного наказания суд учитывает, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.
<данные изъяты>
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность (части 1 и 2 статьи 4.1 КоАП РФ).
Законодатель, установив названные положения в КоАП РФ, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.
При этом, назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
Совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
На основании части 1 статьи 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушении, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ.
По смыслу действующего закона об административных правонарушениях, невыполнение предписаний пункта 8.1, 11.1 Правил дорожного движения РФ, расценивается как грубое нарушение порядка пользования специальным правом, поскольку представляет собой исключительную угрозу жизни и здоровью участников дорожного движения, что в соответствии с частью 1 статьи 3.8 КоАП РФ является основанием для назначения наказания в виде лишения этого права.
ФИО1 совершил грубое нарушение Правил дорожного движения РФ, поскольку управляя источником повышенной опасности, допустил обгон транспортного средства, выехав на полосу встречного движения, не убедившись, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном
для обгона расстоянии, что привело к столкновению с транспортным средством движущемся во встречном направлении, чем причинил вред здоровью потерпевшей ущерб правам и законным интересам последнего.
С учетом изложенного, наказание ФИО1 следует назначить в виде лишения права управления транспортными средствами, что по мнению суда, является справедливым наказанием и соразмерным содеянному.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения специального права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Разъяснить ФИО1, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
На основании ч.1.1 ст.32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения от сдачи указанных документов срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение данного срока возобновляется со дня сдачи либо изъятия у него документов.
Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Бузулукский районный суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Судья Дегтярева И.В.