№ 2-1212/2023
УИД 91RS001-01-2023-002265-12
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 августа 2023 года г. Симферополь
Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе:
председательствующего, судьи – Петровой Ю.В.,
при секретаре – Ли В.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО1, третьи лица – Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, ФГУП «Крым БТИ» об определении порядка пользования жилым помещением, выделе доли из общей долевой собственности,
УСТАНОВИЛ:
В производстве Железнодорожного районного суда <адрес> находится гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1, третьи лица – Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, ФГУП «Крым БТИ» об определении порядка пользования жилым помещением, выделе доли из общей долевой собственности.
В судебное заседание истец не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.
Иные участники процесса в судебное заседание не явились, о слушании дела извещались надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд считает, что гражданское дело подлежит оставлению без рассмотрения, по следующим основаниям.
Судом установлено и следует из протокола судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание истец и его представитель не явились; извещены надлежаще, что подтверждается распиской (л.д. 53).
ДД.ММ.ГГГГ в связи с неявкой истца, судебное заседание отложено на ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут, истец и его представитель, о слушании дела извещены надлежащим образом, что подтверждается распиской (л.д. 60),причины неявки суду не сообщили.
Согласно абзаца 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В связи с изложенным, поскольку судом установлена повторная неявка истца в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ, и ответчик не требует рассмотрения дела по существу, данное гражданское дело следует оставить без рассмотрения.
В соответствии с положениями ч.1, 3 ст. 223 ГПК РФ, производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225 ГПК Российской Федерации, суд, -
ОПРЕДЕЛИЛ :
Гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО1, третьи лица – Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, ФГУП «Крым БТИ» об определении порядка пользования жилым помещением, выделе доли из общей долевой собственности - оставить без рассмотрения.
Обязать налоговый орган, принявший платеж, возвратить ФИО2 государственную пошлину, уплаченную по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 7032 руб.
Разъяснить истцу, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду он вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения.
Судья Ю.В. Петрова