Дело № 2-1129/2023
УИД: 66RS0006-01-2023-001324-89
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Байкалово 04.08.2023
Ирбитский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Скоромновой В.А.,
при секретаре судебного заседания Язовских Т.А.
с участием:
истца ФИО1,
представителя ответчика ФИО2.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГКУ СЗН Свердловской области «Байкаловский центр занятости» о признании незаконным отказ в постановке на учет в качестве безработного,
установил:
ФИО1 обратилась в Ирбитский районный суд с иском к ГКУ СЗН СО «Байкаловский центр занятости» о признании незаконным отказ в постановке на учет в качестве безработного.
В обоснование исковых требований указала, что 15.05.2023 она обратилась ГКУ СЗН Свердловской области «Байкаловский центр занятости» с заявлением о регистрации в качестве безработного гражданина с получением пособия по безработице.
25.05.2023 ей по электронной почте от ответчика поступило уведомление об отказе в признании безработной. Причиной отказа послужило то обстоятельство, что она является учрежителем ООО «Краснополянское»
Однако 27.04.2023 в ЕГРЮЛ внесена запись о недостоверности сведений об учредителе (участнике) приравнивается к сведениям о том, что она не является участником организации.
Указанная запись позволяет отнести ее к категории не занятых граждан.
В судебном заседании ФИО1 исковое заявление поддержала в полном объеме, ссылаясь на обстоятельства изложенные в заявлении, при этом добавила, что до настоящего времени она числится в качестве учредителя ООО «Краснополянское». В 2019 все учредители, в том числе и она подали заявление директору ООО «Краснополянское» о выходе из состава, директор отвез указанные заявления в Управление налоговой службы в г. Екатеринбург, однако, он не верно оформил документы, и всем пришел отказ о их выводе из состава учредителей, необходимо было представить уточненные документы.
В 2019 году внесена запись о недостоверности данных.
Просила иск удовлетворить в полном объеме.
В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 суду пояснила, что ФИО1 обратилась в ГКУ «Байкаловский центр занятости» с заявлением о регистрации в качестве безработного гражданина, однако по настоящее время она является учредителем ООО «Краснополянское» согласно действующего законодательства, она является занятым гражданином, так как в ст.1 Закона «О занятости населения в РФ» занятость – это деятельность граждан, с удовлетворением личных и общественных потребностей, не противоречащих законодательству Российской Федерации и приносящая, как правило, им заработок, трудовой доход.
В соответствии со ст.2 вышеуказанного закона, занятыми считаются граждане являющиеся учредителями (участниками) организаций.
При подаче заявления в орган службы занятости, гражданин предупреждается, в каком случае он не может быть признан безработным и получать пособие по безработице, в том числе если он является учредителем (участником) организации. ФИО1 умолчала об этом факте и представила недостоверные сведения для признания ее безработным гражданином.
Просила оставить исковые требования ФИО1 без удовлетворения.
Суд заслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, пришел к следующему.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 02.03.2010 года Г. обратился в ГУ ЦЗН г. Кемерово с целью подбора подходящей работы, трудоустройства и регистрации в качестве безработного (л.д. 6).
Из заявления ФИО1 усматривается и не оспаривалось сторонами по делу, что истец предоставил в органы службы занятости подлинные документы, содержащие достоверные сведения об имеющемся трудовом стаже, среднем заработке по последнему месту работы и иные данные, необходимые для регистрации в качестве безработного, а также удостоверила, что она не занимается предпринимательской деятельностью, в том числе без государственной регистрации, не имеет свидетельства на право такой деятельности, не является учредителем (участником) организаций (в том числе ООО).
Из представленных сведений из ЕГРЮЛ по ФИО1 следует, что ООО «Краснополянское» зарегистрировано в качестве юридического лица, ОГРН <***>, место нахождение юридического лица Свердловская область, с. Краснополянское. В сведениях об учредителях указана ФИО1
Из заявления участника о выходе из общества с ограниченной ответственностью, следует, что ФИО1 заявила о своем выходе из Общества с ограниченной ответственностью «Краснополянское», данное заявление удостоверено нотариусом ФИО3. Содержание заявления соответствует волеизъявлению его участника, и подписано в ее присутствии.
В соответствии со статьей 3 Закона РФ от 19.04.1991 № 1032-1 «О занятости населения в Российской Федерации» безработными признаются трудоспособные граждане, которые не имеют работы и заработка, зарегистрированы в органах службы занятости в целях поиска подходящей работы, ищут работу и готовы приступить к ней. Безработными не могут быть признаны граждане, в том числе перечисленные в статье 2 Закона (пункт 3 статьи 3).
Согласно абзацу 11 статьи 2 Закона РФ от 19.04.1991 « 1032-1 занятыми считаются, в том числе, граждане, являющиеся учредителями (участниками) организаций, за исключением учредителей (участников) некоммерческих организаций, организационно-правовая форма которых не предполагает права учредителей (участников) на получение дохода от деятельности этих организаций, включая членов товариществ собственников жилья, а также членов жилищных, жилищно-строительных, дачных, гаражных кооперативов и иных специализированных потребительских кооперативов, создаваемых в целях удовлетворения потребностей граждан, которые не получают доход от их деятельности.
Судом установлено и не оспаривается сторонами, что с 09.04.2018 и по настоящее время ФИО1 является учредителем ООО «Краснополянское».
Поскольку истцом в нарушении ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств, о том, что на момент подачи заявления в ГКУ «Байкаловский центр занятости» о признании её безработной, она не являлась учредителем ООО «Краснополянское» суд считает, что требования ФИО1 не подлежат удовлетворению.
При рассмотрении настоящего иска судом не установлено злоупотребление истцом прав, а так же действий, осуществляемых исключительно с намерением причинить вред другим лицам (ст.10 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
требования ФИО1 к ГКУ СЗН Свердловской области «Байкаловский центр занятости» о признании незаконным отказ в постановке на учет в качестве безработного, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца, путем подачи апелляционной жалобы через Ирбитский районный суд Свердловской области.
Председательствующий (подпись)