№ 1-519/2023

74RS0029-01-2023-001996-51

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г.Магнитогорск 25 августа 2023 года

Ленинский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в составе: председательствующего судьи Кульбаковой Н.В.

при секретаре судебного заседания Нелюбиной Л.В.

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Ленинского района г.Магнитогорска Челябинской области Саютиной Т.А., ФИО1, Торопченова А.А.

представителя подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Васильева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению

ФИО3 , <данные изъяты>, несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

органами предварительного следствия ФИО3 обвиняется в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

В ночь с 23.01.1998 на 24.01.1998, находящиеся в состоянии алкогольного опьянения А.С.Ф. и ФИО3 находились в <адрес>, где совместно распивали спиртное, и между ними возник словесный конфликт. В ходе конфликта у ФИО3 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, возник преступный умысел на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему А.С.Ф., реализуя который, ФИО3, находясь там же умышленно нанес А.С.Ф. удары в область головы и тела.

Своими умышленными преступными действиями ФИО3 причинил потерпевшему А.С.Ф. телесные повреждения:

1. <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Все повреждения прижизненные, возникли от ударов тупыми твердыми предметами, либо от ударов о таковые. О последовательности причинения повреждений судить не представляется возможным, так как они морфологически однотипны.

Степень выраженности реактивных изменений в повреждениях, выявленная гистологическим методом исследования, указывает на то, что все повреждения возникли не менее чем за одну-две недели до момента наступления смерти.

Смерть А.С.Ф. наступила ДД.ММ.ГГГГ в 11:00 часов, что подтверждается данными медицинских документов (медицинская карта № стационарного больного).

Смерть А.С.Ф. наступила от <данные изъяты>. Это повреждение, черепно-мозговая травма, причинила тяжкий, опасный для жизни вред здоровью.

Остальные повреждения (2 и 3) признаков опасности для жизни не имеют, угрожающих жизни состояний не вызвали и, поэтому причинили вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья.

Согласно записи акта о смерти № от 20 января 2016 года, выданного специализированным отделом Управления ЗАГС Администрации города Челябинска, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Лицом, представляющим интересы подсудимого ФИО3, признана его мать – Я.Л.И..

Лицо, представляющее интересы подсудимого – Я.Л.И. в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 в связи со смертью подсудимого.

Защитник подсудимого адвокат Васильев А.В. в судебном заседании поддержал заявление Я.Л.И., не возражал о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 в связи со смертью подсудимого.

Государственный обвинитель Торопченов А.А. не возражал о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 в связи со смертью подсудимого.

Представитель потерпевшего М.Л.П. при надлежащем извещении, участия в судебном заседании не принимала, обратилась с заявлением о том, что не возражает о прекращении уголовного дела в связи со смертью подсудимого.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

На основании ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные, в том числе, в п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Я.Л.И., как близкому родственнику умершего подсудимого ФИО3, были разъяснены права, в том числе, право лично принимать участие в судебном разбирательстве и выражать свою позицию по делу, в том числе, заявить о своем согласии или не согласии на прекращение уголовного дела в отношении умершего подсудимого ФИО3, либо настаивать на продолжении производства по уголовному делу.

Лицо, представляющее интересы подсудимого ФИО3, Я.Л.И. просила о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3, в связи со смертью подсудимого.

Выслушав мнение сторон, суд считает, что производство по уголовному делу в отношении ФИО3 подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст.24 УПК РФ, в связи с его смертью.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 24, ст.ст. 239, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело в отношении ФИО3 , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, прекратить на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью подсудимого.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в течение 15 суток со дня вынесения.

Судья: подпись. КОПИЯ ВЕРНА.

Судья: Секретарь: