Дело № 2-553/2025
59RS0027-01-2025-000242-06
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Кунгур Пермский край 05 марта 2025 года
Кунгурский городской суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Зыковой Е.И.,
при секретаре Суминой С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кунгуре Пермского края гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, просит взыскать сумму материального ущерба в размере 55 750 руб.
Заявленные требования истец обосновывает тем, что приговором мирового судьи судебного участка № 1 Кунгурского судебного района Пермской области от 25.12.2024 № 1-31/2023 ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, ему назначено наказание. В результате совершенных ФИО2 противоправных действий, выразившихся в хищении имущества ФИО1, ему был причинен материальный ущерб на общую сумму 55 750 руб. ФИО2 в ходе рассмотрения уголовного дела с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, однако, до настоящего времени мер к возмещению ущерба не предпринимал.
Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на требованиях настаивает в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В ходе подготовки дела к судебному заседанию с исковыми требованиями согласился.
Суд, исследовав материалы уголовного дела № 1-31/2023, изучив и оценив представленные доказательства, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно статье 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Из статьи 12 ГК РФ следует, что защита гражданских прав может осуществляться путем компенсации гражданину морального вреда.
Согласно части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Судом установлено.
Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Кунгурского судебного района Пермского края от 25.12.2024 по уголовному делу № 1-31/2023 ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Из приговора следует, что 20.07.2023 в дневное время ФИО2 осуществляя свой преступный умысел, из корыстных побуждений, путем свободного доступа воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, тайно с захоронения родственников ФИО1 - ФИО4, похитил чугунные оградки в количестве 12 секций и 3 металлических столбик, общим весом 159 килограмм, стоимостью по цене лома на общую сумму 3 500 руб. после чего ФИО2 продолжая свои противоправные действия попросил ФИО5, не знавшего о преступных намеренных ФИО2, у которого в собственности имеется автомобиль марки ИЖ-2717, г/н №, ввезти в пункт приема лома металла похищенных 12 секций и 3 металлических столбик. ФИО5 не знающих о преступных намерениях ФИО2 согласился вывезти секции чугунных оградок и металлические столбики в пункт приема металла, после чего ФИО2 на автомобиле марки ИЖ-2717, г/н №, под управлением ФИО5, не знавшего о преступных намерениях ФИО2, вывез в пункт приема металла ИП ФИО6, расположенный по адресу: <...> похищенные им 12 секция чугунных оградок, 3 меиаллических столбика, принадлежащих ФИО7, общим весом 159 кг, стоимостью по цене лома, на общую сумму 3 500 руб. Тем самым ФИО2 распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО7 материальный ущерб в сумме 3 500 руб.
Вышеуказанным приговором ответчику назначено наказание в виде исправительных работ на срок 1 год 6 месяцев с удержанием 15% из заработной платы в доход государства ежемесячно (л.д. 6-17оборот).
Приговор вступил в законную силу 10.01.2025.
Приговором суда гражданский иск не разрешен, в рамках уголовного дела потерпевшим заявлен не был.
Из расчета (калькуляции) на изготовление и установку оградки на месте захоронения ИП ФИО8 от 22.11.2024 № 7 следует, что стоимость услуг по изготовлению и установке оградки на месте захоронения составляет 55750 руб. (л.д. 18), представленный расчет ответчик не оспорил. Доказательств его необоснованности, иного расчета, в нарушение статьи 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию сумма материального ущерба в размере 55 750 руб., установленная приговором суда.
Доказательств возмещения материального ущерба ответчиком не представлено.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО2 (№) в пользу ФИО1 (№) материальный ущерб в размере 55750 рублей 00 копеек. (Пятьдесят пять тысяч семьсот пятьдесят руб. 00 коп.).
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено - 12.03.2025.
Председательствующий: Е.И. Зыкова