№

№

Дело № 2 – 179/2023 18 января 2023 года

РЕШЕНИЕ

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

(мотивированное решение суда составлено 25 января 2023 года)

Сланцевский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Сивяковой Ю.А.,

при секретаре Ф,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО3 об установлении факта, имеющего юридическое значение,

УСТАНОВИЛ :

ФИО3 обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения <адрес>, трудовой книжки на имя ФИО3, вкладыша в трудовую книжку на имя ФИО3

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ была произведена замена заинтересованного лица Государственного учреждения Отделения Пенсионного фонда РФ по Санкт-Петербургу и <адрес> на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и <адрес>.

В заявлении указано, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является уроженкой <адрес> В настоящее время проживает на территории <адрес>. В настоящее время, в связи с переездом в <адрес>, она обратилась, в соответствии с положениями предусмотренными ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях», за переоформлением страховой пенсии по месту жительства, однако лишена возможности подтвердить в установленном Правилами подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденным Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, порядке необходимый трудовой и страховой стаж, так как трудовая книжка и вкладыш трудовую в книжку - на ФИО3 с ошибкой в отчестве, так как по паспорту она ФИО3, соответственно, о чем заявителю и было сообщено письмом Государственного учреждения- Пенсионным фондом РФ, ГУ- Отделением Пенсионного Фонда РФ по Санкт-Петербургу и <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ.

Просит установить факт принадлежности ей трудовой книжки и вкладыша в трудовую книжку, выданных с ошибкой в отчестве Леонтьевна.

В судебном заседании ФИО3. заявленные требования, по доводам указанным в заявлении об установлении факта принадлежности ей правоустанавливающего документа, полностью поддержала и пояснила, что по всем документам, которые были оформлены в <адрес> у нее отчество пишется через Ь знак, буква в отчестве поменялась на И - при выдаче паспорта <данные изъяты> В свидетельстве о рождении ее отчество также было указано через букву И, а в последующем при оформлении трудовых документов отчество было указано через букву Ь.

Представитель заинтересованного лица - Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и <адрес> - в суд не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом; ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, решение вопроса оставил на усмотрение суда, возражений по делу – не представил (л.д.35). По правилам ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел заявление настоящее дело без участия представителя заинтересованного лица.

Суд, выслушав заявителя, показания свидетеля, изучив материалы гражданского дела, приходит к выводу, что заявление подлежит удовлетворению.

На основании ст.ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных имущественных или неимущественных прав граждан, организаций, в частности, факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении. Имеющие юридическое значение факты устанавливаются судом только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов.

Согласно ст. 19 ГК РФ гражданин приобретает и осуществляет права и обязанности под своим именем, включающим фамилию и собственно имя, а также отчество, если иное не вытекает из закона или национального обычая.

В соответствии со ст. 22 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ днем обращения за страховой пенсией считается день приема соответствующего заявления со всеми необходимыми документами. К заявлению гражданина, обратившегося за страховой пенсией по старости, должны быть приложены, в том числе: документ, удостоверяющий личность; документы о страховом стаже и заработке.

В соответствии с Приказом Минтруда России от 04.08.2021 № 538н «Об утверждении перечня документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления и перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, назначения накопительной пенсии, установления пенсии по государственному пенсионному обеспечению», утвержден Перечень документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления и перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии назначения накопительной пенсии, установления пенсии по государственному пенсионному обеспечению (далее - Перечень).

Согласно пункту 2 Перечня для установления пенсии необходимы документы, удостоверяющие личность, возраст, место жительства (место пребывания, место фактического проживания гражданина) на территории Российской Федерации, гражданство, регистрацию в системе обязательного пенсионного страхования гражданина, которому устанавливается пенсия, и другие документы в зависимости от вида устанавливаемой пенсии, предусмотренные настоящим перечнем, а также соответствующее заявление об установлении пенсии, за исключением случаев, предусмотренных Федеральным законом «О страховых пенсиях», Федеральным законом «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации».

Необходимые для установления пенсии документы должны быть в подлинниках, выданных компетентными органами или должностными лицами, или в копиях, удостоверенных в установленном законодательством Российской Федерации порядке, и содержать достоверные сведения (пункт 54 Перечня).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ истцу была оформлена трудовая книжка, в которой указана Фамилия – ФИО1, Имя - ФИО3 Отчество – ФИО15, год рождения ДД.ММ.ГГГГ, образование <данные изъяты>). А также вкладыш в трудовую книжку на имя ФИО3 ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ рождения (л.д. 70).

ДД.ММ.ГГГГ, после расторжения брака ФИО3 присвоена фамилия ФИО3 (л.д. 53).

В трудовой книжке фамилия ФИО1 помещена в скобки и от руки дописана фамилия ФИО3 (л.д.17).

В судебном заседании заявителем представлен паспорт гражданина <данные изъяты> серии №, выданный ДД.ММ.ГГГГ <адрес> на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <адрес>. Представлено свидетельство о рождении № №, выданное ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 (л.д. 11).

При оценке представленных заявителем доказательств в подтверждение заявленных требований суд исходит из следующего.

В документах, выданных на имя ФИО3 и ФИО3 ФИО17, указаны одни и те же сведения о датах и месте рождения, принадлежности к гражданству. Пояснения заявителя ФИО3 о возрасте, месте жительства, периодах работы подтверждаются совокупностью представленных документальных доказательств.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО2 в судебном заседании пояснил, что заявитель ФИО3 приходится ему матерью. При получении <адрес> был выдан паспорт ФИО3 по свидетельству о рождении, в котором отчество матери было указано ФИО3. Документы, которые оформлялись в период трудовой деятельности матери, оформлялись с отчеством ФИО18 В период трудовой деятельности мамы, во времена <адрес>, ее отчество всегда было - ФИО19. Мама трудилась на заводе тяжелого машиностроения, потом работала в профкоме завода. В настоящее время ФИО3 на территории <адрес> не зарегистрирована, зарегистрирована в <адрес>. Возникла необходимость обращения с данным заявлением, в связи с тем, что когда получили гражданство, то встал вопрос о получении пенсии, так как украинскую пенсию ей уже платить не будут, а при оформлении пенсии в РФ возник вопрос о том, что допущена ошибка в отчестве.

При изложенных обстоятельствах у суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных заявителем, ее объяснения не противоречат письменным обстоятельствам, сведения о которых содержатся в документах, согласуются с показаниями свидетеля ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ письмом за исх. № ОСФР по Санкт-Петербургу и <адрес> было разъяснено ФИО3, что трудовую книжку от ДД.ММ.ГГГГ принять к рассмотрению для назначения пенсии по возрасту невозможно, так как выдана на имя ФИО3 что не соответствует отчеству в паспорта РФ (ФИО3) (л.д. 9).

ОСФР по Санкт-Петербургу и Ленинградской области возражений по настоящему заявлению не представил, в связи с чем суд приходит к выводу, что установление факта принадлежности вышеупомянутой трудовой книжки заявителю ФИО3 будет достаточным для подтверждения ей трудового стажа и назначения пенсии по старости на территории Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 264 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Установить факт принадлежности ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, (паспорт №, выданной ДД.ММ.ГГГГ <адрес> - трудовой книжки на имя ФИО3, год рождения - ДД.ММ.ГГГГ вкладыша в трудовую книжку на имя ФИО3, с датой заполнения трудовой книжки - ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ленинградский областной суд с подачей жалобы через Сланцевский городской суд Ленинградской области.

Председательствующий судья Ю.А.Сивякова