В суде первой инстанции дело слушал судья Потемкина О.И.

Дело № 22-3572/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Хабаровск 26 сентября 2023 года

Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе

председательствующего судьи: Клевовой Н.Г.,

судей: Шишловой М.М, Софроновой Н.А.

при секретаре: Колтыпине Д.А.

с участием:

прокурора Масловой О.В.

адвоката Ушаковой Н.А.

осужденного ФИО1

рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 3 июля 2023 года, которыми с осужденного

ФИО1, <данные изъяты>, в доход государства взысканы процессуальные издержки в размере 16 380 рублей за участие по делу адвоката Ушаковой Н.А. по назначению суда.

Заслушав доклад председательствующего, пояснения осужденного ФИО1 и адвоката Ушаковой Н.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Масловой О.В. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛА:

приговором Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 3 июля 2023 года ФИО1 осужден по п. «з» ч.2 ст. 111, ч.1 ст. 161 УК РФ.

Защиту осужденного ФИО2 лсуществляла адвокат Ушакова Н.И., которая обратилась в суд с ходатайствами о выплате ей вознаграждения за оказание юридической помощи.

Постановлением Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 3 июля 2023 года заявление адвоката Ушаковой Н.А. удовлетворено, расходы в сумме 16 380 рублей за работу адвоката по защите осужденного ФИО2 признаны процессуальными издержками и отнесены к выплате за счет средств федерального бюджета, с последующим их взысканием с осужденного ФИО2

В апелляционной жалобе осужденный ФИО2 не согласен с постановлением, указывает, что у него нет денежных средств и возможности оплатить вознаграждение адвокату, так как он нигде не трудоустроен, не имеет поддержки со стороны родственников. Просит постановление суда отменить.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно ч.5 ст.131 УПК РФ сумма, выплачиваемая адвокату, относится к процессуальным издержкам и в соответствии с ч.2. ст.132 УПК РФ может быть взыскана с осужденного, за исключением случаев, предусмотренных ч.4 - 6 ст.132 УПК РФ, а также ч.10 ст.316 УПК РФ.

Из представленных материалов следует, что ФИО1 является осужденным, пожелал воспользоваться услугами адвоката, в судебном заседании не заявлял о своем отказе от защитника по основаниям и в порядке, предусмотренном ст.52 УПК РФ, положения статей 131 и 132 УПК РФ ФИО1 разъяснены, до него доведена информация о размере взыскиваемых процессуальных издержек, в судебном заседании возражений о взыскании с него суммы, затраченной на оплату труда адвокату от осужденного не поступало.

ФИО1 является трудоспособным и не лишен возможности, как в период отбывания наказания, так и после его отбытия произвести оплату процессуальных издержек, в связи с чем, доводы осужденного об отсутствии денежных средств судебная коллегия признает необоснованными.

Таким образом, предусмотренные законом основания для освобождения осужденного ФИО1 от уплаты судебных издержек, отсутствуют.

При указанных обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда о взыскании с осужденного ФИО1 процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату Ушаковой Н.И., либо изменения суммы, оплаченной адвокату за работу в суде первой инстанции.

Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение постановления, судебной коллегией не установлено.

Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 3 июля 2023 года о выплате вознаграждения адвокату Ушаковой Н.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное определение лица, указанные в ст.401.2 УПК РФ, вправе обжаловать в течение шести месяцев со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, со дня вручения копии определения в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ путем подачи кассационной жалобы в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.

При этом осужденный при подаче кассационной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи: