Дело №2-131/2023
УИД:68RS0024-01-2023-000035-44
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 февраля 2023 года р.п. Сосновка
Сосновский районный суд Тамбовской области в составе:
председательствующего судьи Синельниковой Н.В.,
при секретаре Прибытковой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференцсвязи с ФКУ ЛИУ-7 УФСИН России по Тамбовской области гражданское дело по иску администрации Подлесного сельского Совета Сосновского района Тамбовской области к ФИО1 о взыскании материального ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 материальный ущерб в сумме №.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ в № на <адрес>» ФИО2, являясь главой Подлесного сельсовета, находясь за рулем принадлежащего Подлесному сельсовету и являющегося муниципальной собственностью автомобиля Шевроле Нива госномер № не справившись с управлением транспортного средства, допустил съезд с проезжей части с последующим его опрокидыванием. Постановлением инспектора ОГИБДД ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.3 КоАП РФ.
В результате ДТП указанный автомобиль получил значительные технические повреждения и в связи с его неремонтопригодностью в декабре 2020 года ФИО1 по приемо-сдаточному акту от 28.12.2020г. был сдан в металлолом ООО «ВторМетРесурс».
Решением Подлесного сельского Совета народных депутатов № 171 от 31.08.2020г. по факту ДТП с участием служебного автомобиля «Шевроле Нива» была инициирована служебная проверка. По результатам которой, согласно заключению служебного расследования сельсовета от 15.09.2020г. установлено, что в результате ДТП автомобиль, являющийся муниципальной собственностью, восстановлению не подлежит, остаточная балансовая стоимость автомобиля, согласно ведомости начисленной амортизации основных средств, составила 424349 рублей 97 копеек.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было дано письменное обязательство о добровольном возмещении причиненного материального ущерба в указанной сумме. В связи с тяжелым материальным положением, истец рассрочил ФИО1 указанную задолженность в течение двух лет, согласно графику, платежами по 16322 рубля ежемесячно, начиная с 10.10.2020г. по 10.11.2022г. ФИО1 была оплачена только часть задолженности в сумме 200000 рублей, платежами по 100000 рублей -14.10.2020г. и 05.11.2020г. Больше денежных средств до настоящего времени от ФИО1 не поступало.
Истец – глава администрации Подлесного сельского Совета ФИО3 исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в исковом заявлении обстоятельствам. Просит взыскать с ФИО1 224349 рублей 97 копеек материального ущерба.
Ответчик ФИО1 исковые требования признал в полном объеме, не возражает против их удовлетворения, последствия признания иска и принятие его судом, предусмотренные ст.173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, принимая признание иска ответчиком, суд считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению.
Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Из заявления ответчика следует, что признание иска сделано добровольно, ему понятны содержание, значение и последствия признания иска.
В соответствии с ч.4.1 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только признание иска и принятие его судом.
Суд принимает признание иска от ответчика, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с п. 19 ст. 333.36 НК РФ, истец освобожден от уплаты государственной пошлины.
На основании ст.103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Взысканная сумма государственной пошлины зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Согласно ч. 2 ст. 61.1 Бюджетного Кодекса РФ в бюджеты муниципальных районов подлежат зачислению налоговые доходы по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции и мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации).
В связи с изложенным, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5443 рубля 49 копеек, предусмотренную ст.333.19 НК РФ.
Руководствуясь ст.ст.173, 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования администрации Подлесного сельского Совета Сосновского района Тамбовской области к ФИО1 о взыскании материального ущерба –удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу администрации Подлесного сельского Совета Сосновского района Тамбовской области №, материальный ущерб в размере 224349 рублей 97 копеек (двести двадцать четыре тысячи триста сорок девять рублей 97 копеек).
Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5443 рубля 49 копеек.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда со дня вынесения решения в окончательной форме через Сосновский районный суд.
Судья Н.В. Синельникова
В окончательной форме решение составлено 01 марта 2023 года
Судья Н.В. Синельникова