31RS0004-01-2025-000189-47 5-5/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Валуйского районного суда Белгородской области Анохина В.Ю., рассмотрев 28 февраля 2025 года в <...>) в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО2, <данные изъяты> ранее к административной ответственности по главе 19 КоАП РФ непривлекавшегося,

установила:

01.02.2025 года около 11 часов 25 минут вблизи дома №5 по ул. Д. Бедного г. Валуйки Белгородской области сотрудниками ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России «Валуйский» был остановлен автомобиль марки ВАЗ 21144, г/н №, под управлением ФИО2, который в нарушение ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 года №3-ФЗ «О полиции» не выполнил законные требования сотрудника полиции о прекращении противоправных действий, выразившихся в повторном управлении транспортным средством, светопропускание передних боковых стекол которого менее 70%, что не соответствует требованиям п. 4.3 Приложения №8 Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» от 09.12.2011 года №887 (ТС 018/2011).

В судебном заседании ФИО2 виновным себя в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3. КоАП РФ, признал полностью, раскаялся в содеянном. Судье пояснил, что действительно 01.02.2025 года около 11 часов 25 минут не выполнил законное требование сотрудника полиции о прекращении противоправных действий, выразившихся в повторном управлении транспортным средством, светопропускание передних боковых стекол которого менее 70%, что не соответствует требованиям Технического регламента. В настоящее время тонировка с передних боковых стекол автомобиля им удалена. Просил назначить ему наказание в виде административного штрафа, пояснив, что имеет финансовую возможность его оплатить.

Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав представленные доказательства в совокупности, судья приходит к следующему.

В силу п. 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденным Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года №1090), эксплуатация транспортного средства запрещена, если установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.

В соответствии с пунктами 4.2, 4.3 Приложения №8 к техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» (ТР ТС 018/2011), утвержденному решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 года №877, не допускается наличие дополнительных предметов или покрытий, ограничивающих обзорность с места водителя (за исключением зеркал заднего вида, деталей стеклоочистителей, наружных и нанесенных или встроенных в стекла радиоантенн, нагревательных элементов устройств размораживания и осушения ветрового стекла). Светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.

Аналогичное требование закреплено в п. 5.1.2.5 «ГОСТ 32565-2013. Национальный стандарт Российской Федерации. Стекло безопасное для наземного транспорта. Общие технические условия», введенного в действие приказом Росстандарта от 22.11.2013 года №2008-ст.

Согласно п. 1 ст. 1 Федерального закона от 07.02.2011 года №3-ФЗ «О полиции» (далее – Федеральный закон №3-ФЗ), полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства (далее также - граждане; лица), для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона №3-ФЗ, в обязанности полиции входит, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению; принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Для чего в соответствии с пунктами 8, 20, ч. 1 ст. 13 Федерального закона №3-ФЗ, полиции предоставлено право: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

На основании п. п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона №3-ФЗ, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Пункт 33 ч. 1 ст. 13 Федерального закона №3-ФЗ наделяет сотрудников полиции правом для выполнения возложенных на них обязанностей использовать технические и другие специальные средства.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются также показаниями специальных технических средств.

Как следует из материалов административного дела, 24.11.2024 года в отношении ФИО2 старшим инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Валуйскому городскому округу ФИО1 вынесено постановление о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, за управление транспортным средством ВАЗ 21144, г/н №, на котором установлены стекла, светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств (л.д. 4).

ФИО2 24.11.2024 года было выдано требование о недопущении административного правонарушении в срок до 04.12.2024 года (л.д. 5), однако ФИО2 не выполнил указанное требование, и 01.02.2025 года автомобиль ВАЗ 21144, г/н №, под его управлением вновь был остановлен сотрудниками ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России «Валуйский».

01.02.2025 года в отношении ФИО2 составлен протокол по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ (л.д. 8) и вынесено постановление о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, за управление транспортным средством, на котором установлены стекла, светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств (л.д. 6).

ФИО2 01.02.2025 года повторно было выдано требование о недопущении административного правонарушения в срок до 11.02.2024 года (л.д. 7).

Вина ФИО2 в неповиновении законному требованию сотрудника полиции привести в соответствие с требованиями технического регламента о безопасности колесных транспортных средств передние боковые стекла автомобиля марки ВАЗ 21144, г/н № подтверждается также рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России «Валуйский»(л.д. 9), фототаблицей, диском с видеозаписью (л.д. 17, 18).

В письменных объяснениях от 01.02.2025 года (л.д. 16), а также в судебном заседании ФИО2 не отрицал факт нанесения им тонировки на передние боковые стекла автомобиля марки ВАЗ 21144, г/н №, не соответствующей требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, а также не отрицал факт невыполнения им требования сотрудника полиции о прекращении совершения данного правонарушения, выданного 24.11.2024 года.

Исследованные письменные доказательства судья признает относимыми, допустимыми и достоверными, так как они имеют отношение к событию правонарушения, получены в соответствии с требованиями административного законодательства, согласуются между собой и не имеют противоречий.

Оценив доказательства в их совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, судья признает полностью доказанной вину ФИО2 в совершении правонарушения.

Действия ФИО2 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Правонарушение совершено умышленно, так как ФИО2 знал о недопустимости неповиновения законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, но намеренно совершил действия, направленные на указанное неповиновение – не привел в соответствие с требованиями технического регламента о безопасности колесных транспортных средств передние боковые стекла автомобиля марки ВАЗ 21144, г/н №.

При назначении наказания ФИО2 судья учитывает характер совершенного административного правонарушения (совершено в общественном месте), личность виновного, его материальное (трудоустроен) и семейное положение (холост), наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих его административную ответственность.

По месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно (л.д. 15), за период 2024 года и истекший 2025 год к административной ответственности, за исключением данных баз ГИБДД и ОВМ, согласно источнику Сервиса охраны общественного порядка МВД России (СООП по всей стране), не привлекался (л.д. 14).

Однако ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения по главе 12 КоАП РФ, в области дорожного движения, за что ему было назначено административное наказание в виде штрафа, который он исполнил (л.д. 12-13). Вместе с тем, ФИО2 должных выводов для себя не сделал и вновь совершил умышленное правонарушение, что характеризует его личность с отрицательной стороны.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО2, судья признает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Поскольку санкция ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает альтернативное наказание, с учетом анализа представленных доказательств в их совокупности, а также личности лица и обстоятельств, смягчающих его административную ответственность, судья считает целесообразным назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановила:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание по этой статье в виде административного штрафа в размере 4 000 (четырех тысяч) рублей.

Сумму указанного штрафа необходимо перечислить по следующим реквизитам:

Получатель: УФК РФ по Белгородской области (ОМВД России «Валуйский»), ИНН <***>, КПП 312601001, р/с <***> в Банк ГРКЦ ГУ Банка России по Белгородской области, БИК 011403102, кор.счет 40102810745370000018, ОКТМО 14520000, КБК 188 1 16 01123 01 0001 140, денежные взыскания (штрафы) за нарушение законодательства о безопасности дорожного движения, УИН 18810431255040000260.

Разъяснить ФИО2 содержание ч. 1 ст. 32.2, ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, согласно которым:

административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Белгородский областной суд через Валуйский районный суд Белгородской области.

Судья: