ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 августа 2023 года г. Владикавказ
Судья Промышленного районного суда г. Владикавказа РСО-Алания ФИО1
изучив поступившее исковое заявление ПАО СК «Росгосстрах» к К. о взыскании суммы неосновательного обогащения
УСТАНОВИЛ:
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в Промышленный районный суд с исковым заявлением к К. о взыскании суммы неосновательного обогащения.
В ходе рассмотрения вопроса о принятии вышеуказанного искового заявления к производству Промышленного районного суда г. Владикавказа из содержания было установлено, что настоящее заявление подано без соблюдения правил подсудности.
Так, ст. 28 ГПК РФ гласит, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно искового заявления, ответчик К. зарегистрирована по адресу <...>. (территория юрисдикции Ленинского районного суда г. Владикавказа).
Доказательств проживания ответчика на территории Промышленного районного суда г. Владикавказа исковой материал не содержит.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление, если оно неподсудно данному суду.
При таких обстоятельствах на основании п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ вышеуказанное исковое заявление не может быть принято к производству Промышленного районного суда г. Владикавказа и подлежит возвращению истцу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 135 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ПАО СК «Росгосстрах» к К. о взыскании суммы неосновательного обогащения, вернуть истцу.
Разъяснить истцу его право обратиться с данным исковым заявлением по месту жительства ответчика о том же предмете и по тем же основаниям, по подсудности.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд РСО-Алания в 15-дневный срок со дня вынесения.
Судья подпись ФИО1