№5-3072/2022

77RS0010-02-2022-018710-51

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

9 ноября 2022 года адрес

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

с участием ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, 2 адрес,

УСТАНОВИЛ:

4 сентября 2022 года в 02 часа 30 минут ФИО1, управляя автомобилем марки фио регистрационный знак ТС, следовал по адресу адрес, в состоянии опьянения. Направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, так как отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ, действия ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ФИО1 в настоящее судебное заседание явился, вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ признал полностью. Крайней необходимости в управлении ТС в состоянии опьянения не было.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной.

10 октября 2022 года врио командир ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адресфио Дроздов направил в Измайловский районный суд адрес протокол об АП и другие материалы дела по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1.

Данных, свидетельствующих о проведении процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, в материалах дела в отношении ФИО1 не имеется.

Исходя из изложенного, суд пришел к выводу, что в рамках данного дела административное расследование не проводилось, соответственно дело не подлежит рассмотрению в районном суде.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ – никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствие с ч.1 ст. 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Как следует из протокола об административном правонарушении, административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, имело место по адресу: адрес, что относится к подведомственности мирового судьи судебного участка №446 адрес.

Поскольку место совершения правонарушения, относится к территориальной подсудности вновь созданного на территории адрес судебного участка №446, в котором мировой судья на период поступления дела в суд не назначен, дело подлежит рассмотрению Измайловским районным судом адрес.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере сумма прописью с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к данной статье, употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная названной статьей и частью 3 статьи 12.27 указанного Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

-протоколом об административном правонарушении от 23 сентября 2022 года (л.д.2),

- определением о возбуждении дела об АП и проведении административного расследования от 4 сентября 2022г. (л.д.3)

- рапортом инспектора ГИБДД от 4 сентября 2022 года (л.д.4),

- рапортом инспектора ГИБДД от 4 сентября 2022 года (л.д.5),

- протоколом от 4 сентября 2022 года об отстранении ФИО1 от управления ТС. Протокол составлен в присутствии двух понятных, согласно их подписям в протоколе (л.д.6),

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 4 сентября 2022г. (л.д.7)

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 4 сентября 2022 года, согласно которому установлено состояние опьянения ФИО1 (л.д.8),

- протоколом о задержании ТС ФИО1 (л.д.9)

- карточкой нарушений водителя ФИО1 (л.д.14)

Суд считает, что доказательства получены в соответствии с требованиями законодательства об административных правонарушениях, являются относимыми, допустимыми и достаточными для рассмотрения дела по существу, носят последовательный, непротиворечивый характер.

Каких-либо достоверных доказательств, опровергающих предъявленное ФИО1 обвинение в совершении административного правонарушения, суду не представлено, доказательства не опровергнуты.

Все меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении были применены к ФИО1 в присутствии двух понятых в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ и положениями Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ.

Сведения о понятых, их подписи имеются во всех протоколах применения указанных мер, в связи с чем сомневаться в том, что они присутствовали при совершении соответствующих процессуальных действий и оформлении их результатов, оснований не имеется.

Судья не усматривает каких-либо существенных нарушений процессуальных прав ФИО1, в том числе, и при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, которые могли бы повлиять на квалификацию его действий и служить основанием для освобождения его от административной ответственности.

Кроме того, в протоколах о применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении ФИО1 указан именно как водитель транспортного средства. С содержанием данных процессуальных документов он был ознакомлен и не выразил каких-либо замечаний и возражений относительного указанного обстоятельства.

Таким образом, ФИО1 является надлежащим субъектом административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Данные доказательства оформлены сотрудниками ГИБДД в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Обстоятельств, порочащих данные документы как доказательства, судом не выявлено.

Таким образом, нарушений процессуальных требований КоАП РФ при применении к ФИО1 мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении должностным лицом ГИБДД допущено не было.

Объективных данных, опровергающих сведения, зафиксированные в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 4 сентября 2022 года, а также факт управления ФИО1 4 сентября 2022 года транспортным средством в состоянии опьянения, материалы дела не содержат.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения РФ.

В силу п. 1.6 ПДД РФ, лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Таким образом, судом установлено, что требования п. 2.7 ПДД РФ водитель ФИО1 не выполнил, его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, поскольку он, являясь водителем, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

Обязательный допрос свидетелей в судебном заседании административным законодательством не предусмотрен, только суд определяет полноту собранных доказательств, необходимых для вынесения законного решения.

Оснований для вызова в суд при рассмотрении дела понятых, указанных в протоколе о направлении на мед.освидетельствование от 4 сентября 2022 года, судья не усматривает. При этом судья принимает во внимание, что, как следует из материалов дела, ФИО1 не отрицает факт присутствия понятых при оформлении административного материала по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1.

Судья приходит к выводу о том, что материалов по делу достаточно для рассмотрения дела по существу.

Оснований для прекращения производства по делу в связи с отсутствием состава правонарушения не имеется и судом не добыто.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного ФИО1 нарушения, высокой степени общественной опасности, обстоятельства по делу, данные о личности виновного, ранее не привлекался к административной ответственности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих его ответственность, судом не установлено, учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа с лишением права управления ТС в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

руководствуясь ч. 1 ст. 12.8, ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по адрес (УВД по адрес), л/с <***>, ИНН <***>, КПП 771901001, р/с <***>, банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО/УФК по адрес, КБК 18811601123010001140, БИК 004525988, ОКАТО 45307000 ОКТМО 45307000, УИН 18810477226300048120.

Разъяснить ФИО1 положения ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, согласно которой административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Копию настоящего постановления направить ФИО1, в ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУМВД России по адрес.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления.

Судья фио