ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

адрес 23 июня 2023 года

Судья Лефортовского районного суда адрес фио, представителя фио, привлекаемого лица фио,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, паспортные данные, гражданки адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, Наманган, адрес, временно зарегистрированной на адрес по адресу: адрес, адрес, фактически проживающего по адресу: адрес,

привлекаемой к административной ответственности по ч. 3.1, ст. 18.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Из протокола об административном правонарушении и представленных суду материалов усматривается, что 21 июня 2023 г. в 18 часов 00 минут, по адресу: адрес, в результате проверки соблюдения требований миграционного законодательства выявлен гражданин адрес, ...паспортные данные, прибывший в РФ 03.08.2021 года, в порядке не требующем получения визы, по истечению установленного срока пребывания (03.03.2023 года) уклонился от выезда из РФ, тем самым нарушил п. 2 ст. 5 ФЗ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

ФИО1 виновным себя в совершении вышеуказанного правонарушения не признал.

Представитель ФИО1 – фио показал, что ФИО1 имеет патент, который он строго ежемесячно оплачивает, в подтверждение чего на обозрение суда представил квитанции.

Изучив представленные материалы, выслушав фио, его представителя фио, суд приходит к следующему.

Ответственность по ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ наступает за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в нарушении установленных правил въезда в Российскую Федерацию, в нарушении правил миграционного учета, передвижения или порядка выбора места пребывания или жительства, транзитного проезда через адрес, в неисполнении обязанностей по уведомлению о подтверждении своего проживания в Российской Федерации, совершенные в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или адрес.

В соответствии с ч. 2 ст. 5 Федерального закона № 115 от 25 июля 2002 года «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации, за исключением случаев, когда на день истечения указанных сроков ему продлены срок действия визы или срок временного пребывания.

В силу абз. 2 ч. 5 ст. 5 указанного закона срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина продлевается при выдаче иностранному гражданину патента, при продлении срока действия патента или при переоформлении патента в соответствии со статьей 13.3 настоящего Федерального закона, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Как усматривается из ч. 5 ст. 13.3 закона, в случае, если иностранный гражданин временно пребывает в Российской Федерации свыше установленного в соответствии с п. 2 ст. 5 и со ст. 5.1 настоящего Федерального закона срока временного пребывания и срок действия имеющегося у него патента не был продлен либо иностранным гражданином не был получен новый патент, данный иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации.

Согласно ч. 5 ст. 13.3. закона, патент выдается иностранному гражданину на срок от одного до двенадцати месяцев. Срок действия патента может неоднократно продлеваться на период от одного месяца. При этом общий срок действия патента с учетом продлений не может составлять более двенадцати месяцев со дня выдачи патента. Срок действия патента считается продленным на период, за который уплачен налог на доходы физических лиц в виде фиксированного авансового платежа. В этом случае обращение в территориальные органы федерального органа исполнительной власти в сфере миграции не требуется. В ином случае срок действия патента прекращается со дня, следующего за последним днем периода, за который уплачен налог на доходы физических лиц в виде фиксированного авансового платежа.

Срок действия патента считается продленным на период, за который уплачен налог на доходы физических лиц в виде фиксированного авансового платежа в порядке, установленном законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. В этом случае обращение в территориальные органы федерального органа исполнительной власти в сфере миграции не требуется.

В ином случае срок действия патента прекращается со дня, следующего за последним днем периода, за который уплачен налог.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Как усматривается из представленных материалов, ФИО1 прибыв на адрес, 25.01.2023 года был поставлен на миграционный учет по адресу: адрес, помещ. 7.

Учитывая, что срок действия патента исчисляется с даты его выдачи, действует в течение месяца, ФИО1 патент выдан 06 сентября 2022 года, согласно представленным квитанциям по уплате налога за продление действия патента, последний раз налог уплачен 04 июня 2023 года в размере сумма, суд приходит к выводу о том, что указанные действия в протоколе об административном правонарушении не образуют состава правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, вменяемого ФИО1, поскольку срок его временного пребывания на адрес не истек, в связи, с чем оснований для привлечения фио к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ не имеется, поскольку отсутствует состав правонарушения, а дело подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 24.5, ст. ст. 26.2, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, привлекаемого к административной ответственности по ч. 3.1, ст. 18.8 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его вручения.

Судья А.Г. Галимова