Решение в окончательной форме

принято 10 апреля 2023 года

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

. . . <. . .>

Полевской городской суд <. . .> в составе председательствующего судьи Суетиной О.В., с участием представителя истца ФИО7, действующего по доверенности <. . .>5 от . . ., при секретаре Сидоровой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО2 к Органу местного самоуправления Управление муниципальным имуществом Полевского городского округа, Администрации Полевского городского округа о признании права собственности на гаражный бокс,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации Полевского городского округа о признании права собственности на гаражный бокс №, расположенный по <. . .>. Требования мотивировала тем, что в 1984 году собственными силами построила гаражный бокс на земельном участке, предоставленном для строительства гаражей. С 1984 года пользуется гаражным боксом добросовестно, открыто и непрерывно, несёт расходы по его содержанию. Считает, что приобрела на гараж право собственности в силу приобретательной давности.

Определением Полевского городского суда <. . .> от . . . к участию в деле в качестве соответчика привлечен орган местного самоуправления Управление муниципальным имуществом Полевского городского округа, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ГСК №.

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом судебной повесткой, о причинах не явки суд не уведомила.

Представитель истца ФИО7 в судебном заседании исковые требования и доводы искового заявления поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ОМС УМИ ПГО в судебное заседание не явился, представил отзыв на иск, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя, вынести решение на усмотрение суда в соответствии с действующим законодательством.

Представитель ответчика Администрации ПГО в судебное заседание не явился, представил отзыв на иск, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя, вынести решение на усмотрение суда в соответствии с действующим законодательством.

Представитель третьего лица ГСК № в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом судебной повесткой, о причинах не явки суд не уведомил.

Заслушав представителя истца, свидетелей, исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему.

Согласно п.1 ст.234 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо – гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее им как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество.

Решением исполнительного комитета Полевского городского совета народных депутатов №547 от 28.10.82 «О согласовании Северскому трубному заводу отвода земельного участка под строительство индивидуальных гаражей» (л.д.10), согласован Северскому трубному заводу отвод земельного участка под строительство индивидуальных гаражей на непокрытой лесом площади размером 5,25 га в кварталах 159,160 Северского лесничества Полевского лесхоза, находящегося в санитарно – защитной зоне Северского кладбища.

Согласно техническому паспорту на . . . (л.д.12-13), по <. . .> в здании гаража литера № находится помещение гаражного бокса №, общей площадью 18 м2, год постройки здания 1985.

Из копии паспорта гаража № (л.д.9), следует, что его владельцем является ФИО2.

Из справки председателя ГСК № от . . . (л.д.11), следует, что ФИО2 является членом кооператива ГСК №, расположенного по адресу: <. . .>, и ей принадлежит гараж под номером 216, построенный в 1984 году.

Каких-либо правоустанавливающих документов, свидетельствующих о правовом положении заявителя по отношению к данному гаражному боксу, не представлено, и, как установлено в судебном заседании, не может быть представлено в силу их отсутствия.

Добросовестность, открытость и непрерывность владения заявителем более 18 лет гаражным боксом подтверждается показаниями свидетелей ФИО4 и ФИО5

Анализируя собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что с 1984 года, то есть более 18 лет, ФИО2 добросовестно, открыто и непрерывно владеет помещением гаражного бокса №, расположенным по <. . .>, в здании гаража литера №, что является основанием для удовлетворения исковых требований истца.

Руководствуясь ст.234 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 удовлетворить:

признать за ФИО2 (паспорт №) право собственности на помещение гаражного бокса №, расположенного по <. . .>, в здании гаража литера №, общей площадью 18 кв.м.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Полевской городской суд.

Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате с применением технических средств.

Председательствующий судья О.В.Суетина