38RS0017-01-2022-002287-19

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 января 2023 г. г. Нижнеудинск

Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Рычковой Н.С., при секретаре судебного заседания Землянко И.О., с участием прокурора Егорашева А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-82/2023 по иску Нижнеудинского межрайонного прокурора в защиту интересов Российской Федерации, прав, свобод и интересов неопределенного круга лиц к ФИО1 о взыскании ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Нижнеудинский межрайонный прокурор обратился в суд с иском в защиту интересов Российской Федерации, прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к ФИО1 о взыскании ущерба. В обоснование заявленных исковых требований указал, что Нижнеудинской межрайонной прокуратурой осуществлен анализ исполнения требований законодательства в сфере сохранения охотничьих ресурсов, по результатам проведения которого установлено следующее. Ответчик, не позднее дата обезличена, находясь на участке лесного массива, не имея разрешительных документов, осуществил незаконную рубку деревьев породы лиственница и сосна в выделе 6 квартала 13 технического участка номер обезличен Нижнеудинского участкового лесничества Нижнеудинского лесничества, чем причинил ущерб лесному фонду. Факт незаконной рубки леса и причинения ущерба подтверждается постановлением начальника Нижнеудинского лесничества от дата обезличена о назначении административного наказания ответчику за совершенное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 8.28 КоАП РФ. При этом, согласно акту о лесонарушении, составленному территориальным управлением министерства лесного комплекса <адрес обезличен> по Нижнеудинскому лесничеству дата обезличена за номер обезличен, размер площади лесного участка, в границах которого произошла незаконная рубка деревьев, составляет 0,1 га. Установлено, что ответчиком вследствие незаконной рубки лесных насаждений (среды обитания охотничьих ресурсов) уничтожена среда обитания охотничьих ресурсов на лесном участке. Ответчик осуществил незаконную вырубку лесных насаждений, то есть, продолжительность негативного воздействия факторов беспокойства (лаг времени) на объекты животного мира, отнесенные к объектам охоты, составила 1 день (0,003 года). В данном случае, в результате незаконных действий, причинен вред охотничьим ресурсам в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается расчетом оценки вреда, произведенного Службой.

Прокурор просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в бюджет районного муниципального образования «<адрес обезличен>» ущерб, причиненный вследствие незаконной рубки лесных насаждений, в результате уничтожения среды обитания охотничьих ресурсов в границах Нижнеудинского лесничества в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании прокурор Егорашев А.О. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил требования удовлетворить.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Обсудив причины неявки ответчика в судебное заседание, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствии в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

В судебное заседание третье лицо служба по охране и использованию объектов животного мира <адрес обезличен> в лице своего представителя не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, предоставили отзыв на исковое заявление, в котором просили исковые требования прокурора удовлетворить в полном объеме, рассмотреть дело в их отсутствие.

Заслушав прокурора, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 1082 ГК РФ суд, удовлетворяя требование о возмещении вреда, в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Отношения, возникающие по поводу возмещения вреда окружающей среде, регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), Федеральным законом от дата обезличена № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» (далее - Федеральный закон "Об охране окружающей среды"), Федеральным законом от дата обезличена № 52-ФЗ «О животном мире» (далее - Федеральный закон «О животном мире»).

Положение об обязанности полного возмещения вреда окружающей среде предусмотрено статьей 77 Федерального закона «Об охране окружающей среды».

В соответствие с Федеральным законом «О животном мире» животный мир является достоянием народов Российской Федерации, неотъемлемым элементом природной среды и биологического разнообразия Земли, возобновляющимся природным ресурсом, важным регулирующим и стабилизирующим компонентом биосферы, всемерно охраняемым и рационально используемым для удовлетворения духовных и материальных потребностей граждан Российской Федерации. Животный мир это совокупность живых организмов всех видов диких животных, постоянно или временно населяющих территорию Российской Федерации и находящихся в состоянии естественной свободы, а также относящихся к природным ресурсам континентального шельфа и исключительной экономической зоны Российской Федерации. Среда обитания животного мира, это природная среда, в которой объекты животного мира обитают в состоянии естественной свободы. Охрана животного мира, это деятельность, направленная на сохранение биологического разнообразия и обеспечение устойчивого существования животного мира, а также на создание условий для устойчивого использования и воспроизводства объектов животного мира. Охрана среды обитания животного мира, это деятельность, направленная на сохранение или восстановление условий устойчивого существования и воспроизводства объектов животного мира.

Правовое регулирование в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов осуществляется Федеральным законом от дата обезличена № 209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее Федеральный закон № 209-ФЗ), другими федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, а также принимаемыми в соответствии с ними законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации.

Понятие охотничьих ресурсов закреплено в статье 1 Федерального закона № 209-ФЗ, под которыми понимаются объекты животного мира, которые в соответствии с настоящим Федеральным законом и (или) законами субъектов Российской Федерации используются или могут быть использованы в целях охоты.

В соответствии со статьей 56 Федерального закона «О животном мире» юридические лица и граждане, причинившие вред объектам животного мира и среде их обитания, возмещают нанесенный ущерб добровольно либо по решению суда в соответствии с таксами и методиками исчисления ущерба животному миру, а при их отсутствии - по фактическим затратам на компенсацию ущерба, нанесенного объектам животного мира и среде их обитания, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды.

Согласно статье 58 Федерального закона от дата обезличена № 209-ФЗ «Об охоте и сохранении охотничьих ресурсов и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» возмещение вреда, причиненного охотничьим ресурсам, осуществляется в добровольном порядке или в судебном порядке на основании утвержденных в соответствии с Федеральным законом «О животном мире» такс и методик исчисления ущерба, причиненного животному миру, а при их отсутствии - исходя из затрат на воспроизводство охотничьих ресурсов.

Согласно разъяснениям, данным Верховным Судом Российской Федерации в пункте 45 Постановления Пленума от дата обезличена номер обезличен «О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования», в случае невозможности возвратить в натуре незаконно добытые объекты животного мира, их части и выработанную из них продукцию суд на основании статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 56 Закона о животном мире должен решить вопрос о взыскании стоимости этих объектов.

Применению при определении ущерба подлежит Приказ Минприроды РФ от дата обезличена номер обезличен «Об утверждении Методики исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам» (далее - Методика), в соответствии с которым при расчете размера вреда при нарушении или уничтожении среды обитания охотничьих ресурсов учитываются: территория, в границах которой нанесен вред охотничьим ресурсам вследствие нарушения или уничтожения среды их обитания; численность или плотность (показатель плотности) охотничьих ресурсов на территории воздействия, которая определяются на основании данных государственного мониторинга охотничьих ресурсов и среды их обитания (в случае, если воздействие на среду обитания охотничьих ресурсов оказано ранее, чем были предоставлены данные государственного мониторинга охотничьих ресурсов и среды их обитания, используются данные государственного мониторинга на смежной территории со сходными ландшафтными и физико-географическим характеристиками); допустимый объем добычи каждого вида ресурсов; период, в течение которого наносится вред охотничьим ресурсам вследствие нарушения или уничтожения среды их обитания.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ответчик ФИО1, не имея на руках договора купли-продажи лесных насаждений заготавливал древесину для собственных нужд на территории лесного фонда Нижнеудинского лесничества Нижнеудинского участкового лесничества технического участка номер обезличен, квартал 13 выдел 6 в количестве 9 штук породы лиственница и 1 штуки породы сосна, общим объемом <данные изъяты> куб.м., чем причинил ущерб лесному фонду. Факт незаконной рубки леса и причинения ущерба подтверждается постановлением начальника территориального управления министерства лесного комплекса <адрес обезличен> по Нижнеудинскому лесничеству от дата обезличена о назначении ФИО1 административного наказания за совершенное правонарушение в области охраны окружающей среды и природопользования, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 8.28 КоАП РФ.

Актом номер обезличен о лесонарушении от дата обезличена, согласно которому размер площади лесного участка, в границах которого произошла незаконная рубка деревьев, составляет 0,1 га.

На основании ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В подтверждение стоимости причиненного ущерба прокурор представил расчет ущерба (вреда) объектам животного мира (охотничьим ресурсам) и среде их обитания, причиненного в результате незаконной вырубки лесных насаждений ФИО1 на участке лесного фонда в <адрес обезличен> (выдел 16 квартал 13, технический участок номер обезличен Нижнеудинского участкового лесничества по Нижнеудинскому лесничеству), выполненный консультантом отдела охоты и сохранения охотничьи ресурсов, охраны и регулирования использования объектов животного мира и среды их обитания службы по охране и использованию объектов животного мира <адрес обезличен> в соответствии с Методикой исчисления размера ущерба (вреда), причиненного охотничьим ресурсам, утвержденной Приказом Минприроды России от 08.12.2011 номер обезличен, согласно которому общий размер ущерба (вреда), причиненного ФИО1 на участке лесного фонда в <адрес обезличен> составляет <данные изъяты> рублей.

Расчет суммы ущерба составлен исходя из площади лесного участка, подверженного незаконной вырубке - 0,1 га.

Оснований не принимать сведения по результатам государственного мониторинга охотничьих ресурсов и среды их обитания, приведенные в расчете консультанта службы, либо считать их недостоверными у суда не имеется. С учетом положений статьи 36 Федерального закона от дата обезличена № 209-ФЗ данные государственного мониторинга охотничьих ресурсов и среды их обитания являются законодательно установленными данными, подлежащими применению при расчете ущерба, причиненного животному миру.

В пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата обезличена номер обезличен «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде» разъяснено, что для определения размера возмещения вреда судами подлежат применению утвержденные в установленном порядке таксы и методики исчисления размера вреда (ущерба), причиненного окружающей среде, отдельным компонентам природной среды (землям, водным объектам, лесам, животному миру и др.).

Оценив представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 77 Федерального закона «Об охране окружающей среды», статьей 56 Федерального закона «О животном мире», и установив, что в результате действий ответчика, которым осуществлялась незаконная рубка лесных насаждений, на окружающую среду оказывается негативное воздействие, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для возложения на ответчика гражданско-правовой ответственности по возмещению причиненного вреда.

Определяя размер возмещения вреда, подлежащего взысканию с ответчика в размере 89 195 рублей, суд исходит из расчета вреда, составленного на основании информации о площади незаконной рубки лесных насаждений, основанного на Методике исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам, утвержденной приказом Минприроды России от дата обезличена номер обезличен, который содержит все необходимые параметры.

Исходя из положений статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации, сумма ущерба подлежит зачислению в бюджет муниципального района муниципального образования «<адрес обезличен>».

Учитывая то обстоятельство, что истец при подаче иска освобожден от уплаты государственной пошлины, то возмещение судебных расходов, понесенных судом в связи с рассмотрением дела, должно осуществляться по правилам статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации за счет ответчика. С ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета, с учетом суммы удовлетворенных требований (89 195 рублей) в размере 2 876 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, дата обезличена года рождения, уроженца п. <адрес обезличен>, паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>, выданный дата обезличена ГУ МВД России по <адрес обезличен> в доход бюджета муниципального района муниципального образования «<адрес обезличен>» ущерб, причиненный лесному фонду в результате незаконной рубки деревьев в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.С. Рычкова

В мотивированном виде заочное решение изготовлено дата обезличена.