? Дело №
УИД: 05RS0№-45
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
05 мая 2025 года <адрес>
Тарумовский районный суд РД в составе: председательствующего судьи Кудиновой Э.А., при секретаре судебного заседания ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО3 об установлении факта родственных отношений,
установил:
ФИО3 обратилась в Тарумовский районный суд Республики Дагестан с заявлением об установлении факта родственных отношений, в обоснование требований указывая, что она является дочерью ФИО1. Однако в свидетельстве о рождении допущена ошибка и в качестве матери записана ФИО4, а в паспорте матери она указана как ФИО2. Её мать ФИО2, 28.12.1961г.р., уроженка <адрес> Грузинской ССР, умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется свидетельство о смерти II-БД № от ДД.ММ.ГГГГ. В 2019 году она обратилась к нотариусу <адрес> РД ФИО7 лдя оформления наследства после смерти ее матери ФИО1 В 2020 году в оформлении наследства ей отказано в связи с тем, что её свидетельстве о рождении имя матери было записано как «ФИО4», а в свидетельстве о смерти «ФИО2»
Просит установить факт того, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является дочерью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Заявитель ФИО3 и её представитель ФИО5 М.Ф. своевременно и надлежаще извещенные судом о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явились, направив заявление в котором представитель заявителя просил рассмотреть дело без их участия.
Заинтересованное лицо – нотариус Тарумовского нотариального округа РД ФИО7 своевременно и надлежаще извещенная судом о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон и их представителей.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе об установлении факта родственных отношений (п. 1 ч. 2).
Согласно части 3 статьи 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.
В соответствии со статьей 267 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.
Из приведенных выше положений закона следует, что суды могут принимать заявления об установлении фактов и рассматривать их в порядке особого производства, если установление факта не связывается с последующим разрешением спора о праве, подведомственного суду.
Согласно ст. 47 ГК РФ государственной регистрации подлежат акты гражданского состояния, в том числе о рождении; установлении отцовства и т.д.
Регистрация актов гражданского состояния производится органами записи актов гражданского состояния путем внесения соответствующих записей в книги регистрации актов гражданского состояния (актовые книги) и выдачи гражданам свидетельств на основании этих записей.
Согласно свидетельству о рождении VII-ТИ № от ДД.ММ.ГГГГг., родилась ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка села <адрес> Грузинской ССР, о чем составлена запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ. В графе мать указана «ФИО4.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно копии паспорта серии 8207 №, имя ФИО10 указано в паспорте как «ФИО2».
Из копии свидетельства о смерти II-БД № усматривается, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти №.
Доказательств, каким-либо образом опровергающих тот факт, родственных отношений, в материалах дела так же не имеется.
На основании изложенного, заявление ФИО3 подлежит удовлетворению.
Установление факта родственных отношений имеет для заявителя юридическое значение. Установление данного факта возможно только в судебном порядке. Спор о праве по настоящему гражданскому делу не установлен.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 264 ГПК РФ суд,
решил:
Заявление ФИО3 об установлении факта родственных отношений, - удовлетворить.
Установить факт того, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в течение месяца со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Тарумовский районный суд Республики Дагестан.
Судья
Тарумовского районного суда РД Э.А.Кудинова