Куприянов А.В.
">Дело № * *
Куприянов А.В.">УИД *
Куприянов А.В.">Определение
Куприянов А.В.">город Петушки 06 сентября 2023 года
Судья Петушинского районного суда Владимирской области Гудимов А.С., ознакомившись с исковым заявлением ООО «Феникс» к Жерновкову Даниле Павловичу о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,
ФИО1.">
установил:
ФИО1.">ООО «Феникс» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обосновании которого указало, что * года АО Альфа-Банк и ФИО2 заключили соглашение о кредитовании № *, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредитную карту с лимитом 80000 рублей.
ФИО1.">Ответчиком в установленный срок не исполнены обязательства по соглашению о кредитовании, что привело к образованию задолженности.
ФИО1.">* года АО Альфа-Банк и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требования № * по соглашению о кредитовании № * * года, в соответствии с которым право требования взыскания с ответчика задолженности по указанному соглашению перешло к истцу.
ФИО1.">Ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика задолженность по соглашению о кредитовании от * года № * за период с * года в размере 89781 рубль 53 копейки, расходы на оплату государственной пошлины за подачу иска в размере 2893 рубля 45 копеек.
ФИО1.">19 июля 2023 года определением Петушинского районного суда Владимирской области исковое заявление ООО «Феникс» оставлено без движения, истцу предложено в срок 09 августа 2023 года приложить к иску индивидуальные условия кредитования, изложенные в уведомлении об индивидуальных условиях кредитования по соглашению о кредитовании № * от * года; расчет взыскиваемой денежной суммы, подписанный представителем истца, содержащий сведения о периоде начисления задолженности, процентной ставке за пользование кредитными денежными средствами, соответствующий условиям кредитного соглашения; документы, подтверждающие направление ответчику вышеуказанных недостающих документов.
Определением Петушинского районного суда Владимирской области от 11 августа 2023 года ООО «Феникс» продлен срок для исправления недостатков, указанных в определении Петушинского районного суда Владимирской области от 19 июля 2023 года об оставлении без движения искового заявления ООО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, до 30 августа 2023 года включительно.
В силу пункта 7 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
Вышеуказанные недостатки в установленный судом срок истцом устранены не были.
ФИО1.">Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что исковое заявление ООО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании следует возвратить истцу со всеми приложенными документами.
ФИО1.">Руководствуясь статьей 135 ГПК РФ, судья
ФИО1.">
определил:
ФИО1.">Возвратить исковое заявление ООО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании со всеми приложенными документами.
Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
На определение суда может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд Владимирской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения.
Судья * ФИО3