УИД 74RS0017-01-2023-003214-40 Дело № 2-3087/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 июля 2023 года город Златоуст
Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Максимова А.Е,
при секретаре Бухмастовой К.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Региональная Служба Взыскания" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Региональная Служба Взыскания" (далее по тексту - ООО "РСВ") обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании уступленной задолженности по договору займа №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ с ООО МК «СрочноДеньги» в сумме 103 836 рублей 77 копеек, а также судебных расходов.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «СрочноДеньги» и ФИО1 заключен договор микрозайма, по условиям которого ответчику предоставлен заем в сумме 20000 руб. под 730% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. ООО МК «СрочноДеньги» свои обязательства по договору исполнило, однако обязательства по возврату займа ответчиком не выполняются, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность 103 836 рублей 77 копеек. В соответствии с договорами уступки права требования перешли первоначально к ИП ФИО2, затем к СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, и в свою очередь - к истцу. Ранее вынесенный в пользу СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД судебный приказ был отменен в связи с поступлением возражений ФИО1 (л.д. 4).
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, дело просил рассмотреть в свое отсутствие (л.д. 4 оборот, 37).
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась по адресу, указанному в исковом заявлении (л.д. 40).
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно адресной справке Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Челябинской области ФИО1 снята с регистрационного учета в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. в связи с убытием по адресу: <адрес> (л.д. 36).
Как следует из возражений ФИО1 на судебный приказ, она проживает по указанному адресу (л.д. 34 оборот), конверт с судебным извещением, направленный по адресу, указанному истцом в иске, отделением связи возвращен в суд с отметкой «выбыла» (л.д. 40).
Таким образом, на момент принятия искового заявления к производству Златоустовского городского суда ответчик ФИО1 не проживала и не была зарегистрирована по месту жительства в г. Златоусте Челябинской области.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Принимая во внимание, что гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Региональная Служба Взыскания" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа Златоустовским городским судом принято к производству с нарушением правил подсудности, оно должно быть передано для рассмотрения в Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан по месту жительства ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ :
Гражданское дело №2-3087/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью "Региональная Служба Взыскания" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа передать для рассмотрения по подсудности в Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан (453020 Республика Башкортостан, <...>).
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через суд его вынесший.
Председательствующий А.Е. Максимов