№
64RS0№-28
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 декабря 2022 г. г. Саратов
Кировский районный суд г. Саратова в составе
председательствующего судьи Пивченко Д.И.,
при секретаре Качкуркиной В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 ФИО26, заинтересованное лицо нотариус нотариального округа города Москвы ФИО4 ФИО27, об установлении факта родственных отношений,
установил:
ФИО2 обратился в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений, мотивируя свои требования тем, что он является двоюродным племянником ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ. По факту смерти ФИО3 нотариусом ФИО4 было открыто наследственное дело. Истцом в адрес нотариуса было направлено заявление о получении свидетельства о праве на наследство, с документами, подтверждающими родственную связь с умершей. 02.11.2022 нотариусом ФИО4 вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия, в связи с невозможностью установить родственные отношения между ФИО2 и ФИО3 Установления факта родственных отношений необходимо заявителю для реализации наследственных прав. По изложенным основаниям просит суд установить факт родственных отношений ФИО2 и ФИО3, а именно факт того, что они приходились друг другу двоюродным племянником и двоюродной тётей. Заявитель ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Заинтересованное лицо нотариус нотариального округа города Москвы ФИО4 о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, направила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ч.1 ст.264 ГПК РФ, суд рассматривает дела об установлении родственных отношений.
Согласно ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
В соответствии со ст. 267 ГПК РФ в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.
Из приведенных выше положений закона следует, что суды могут принимать заявления об установлении фактов и рассматривать их в порядке особого производства, если установление факта не связывается с последующим разрешением спора о праве, подведомственного суду.
Как усматривается из материалов дела, постановлением нотариуса нотариального округа города Москвы ФИО4 отказано в совершении нотариального действия в связи с тем, что из представленных заявителем документов не предоставляется установить факт родственных отношений между ФИО2 и ФИО3
Вместе с тем, из материалов дела усматривается, что родителями заявителя являются ФИО1 ФИО28 и ФИО5 ФИО29, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 16).
Согласно свидетельству о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ года, между ФИО1 ФИО30 и ФИО5 ФИО31 заключен брак, после регистрации брага ФИО6 была присвоена фамилия ФИО7 (л.д.15).
Согласно свидетельству о рождении ФИО5 ФИО32, её родителями являлись ФИО5 ФИО33 и ФИО5 ФИО34 (л.д.14).
Как следует из архивной справки ОГУ «Государственный архив Саратовской области», имеется актовая запись от 21.01.1924 года о бракосочетании ФИО5 ФИО35 и ФИО8 ФИО36, после регистрации брака ФИО8 было присвоена фамилия ФИО9
Родителями ФИО8 ФИО37 являлись Кочетов ФИО38 и ФИО8 ФИО39, о чем свидетельствует архивная справка из ОГУ «Государственный архив Саратовской области», согласно которой имеется актовая запись о рождении ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 ФИО41. Кроме того, у ФИО8 ФИО40 и ФИО8 ФИО43 согласно архивной справе ДД.ММ.ГГГГ году была рождена дочь ФИО8 ФИО42 (л.д.41).
Следовательно, ФИО8 ФИО45 и ФИО8 ФИО44 приходились друг другу родными сестрами.
Сведения о регистрации брака ФИО8 ФИО46 отсутствуют (л.д.22).
Свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ года установлено, что у ФИО10 ФИО47 и ФИО10 ФИО48 ДД.ММ.ГГГГ года родилась дочь ФИО11 ФИО49 (л.д.11). В последующем между ФИО10 ФИО50 и Нестеровым ФИО51 заключен брак, после регистрации брака ФИО10 была присвоена фамилия ФИО3.(л.д.12).
Брак между Нестеровой ФИО52 и Нестеровым ФИО53 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.12).
ФИО3 ФИО54 умерла ДД.ММ.ГГГГ году, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.18).
Таким образом, ФИО5 ФИО55 (ранее ФИО8) и ФИО10 ФИО56 (ранее ФИО8) являются родными сестрами. ФИО1 ФИО57 (ранее ФИО5, дочь ФИО9) и ФИО3 ФИО58 (ранее ФИО10, дочь ФИО11) приходятся друг другу двоюродными сестрами. Поскольку ФИО1 ФИО59 является сыном ФИО1 ФИО60 (ранее ФИО5), то Нестеровой ФИО61 (ранее ФИО10) он приходился двоюродным племянником.
Установив вышеуказанные обстоятельства, учитывая, что подтверждение факта родственных отношений необходимо заявителю для получения свидетельства о праве на наследство и вступления в права наследования после умершей ФИО3, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 268 ГПК РФ, суд
решил:
заявление ФИО1 ФИО62, заинтересованное лицо нотариус нотариального округа города Москвы ФИО4 ФИО63, об установлении факта родственных отношений, удовлетворить.
Установить юридический факт, что ФИО1 ФИО64, ДД.ММ.ГГГГ года рождения приходился двоюродным племянником Нестеровой ФИО65, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 21 апреля 2021 года.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Кировский районный суд г. Саратова в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 13 декабря 2022 г.
Судья Д.И. Пивченко