№
№
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Дзержинск 14 ноября 2023 года
Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Баданиной А.В.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Дзержинска Аполлоновой А.П.,
подсудимого Кузнецова А.М.,
защитников – адвокатов Кирюшкина А.В., Блиновой Е.В., предоставивших удостоверения и ордера,
потерпевшей ФИО1
при секретаре судебного заседания Боковец Ю.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Дзержинского городского суда Нижегородской области материалы уголовного дела в отношении:
Кузнецова А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> не судимого,
в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ не задерживался, под стражей, запретом определенных действий и домашним арестом не содержался,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.139, ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации,
установил:
Кузнецов А.М. совершил преступления при следующих обстоятельствах:
14.08.2022г. около 01 час. 30 мин., точное время не установлено, Кузнецов А.М., пришел к <адрес>, чтобы поговорить с проживающей по указанному адресу ФИО1 При указанных обстоятельствах, месте и времени, увидев, что ФИО1. открыла входную дверь в свою квартиру и не заметила Кузнецова А.М. на лестничной площадке, у Кузнецова А.М. возник преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, то есть в жилище граждан ФИО1 ФИО2 против воли указанных лиц.
Кузнецов А.М., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в жилище ФИО1., ФИО2 действуя умышленно, в нарушение ст.25 Конституции РФ, согласно которой: «Жилище неприкосновенно. Никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения», осознавая общественную опасность своих действий, против воли проживающих в нем лиц, без разрешения проживающих в квартире ФИО1 ФИО2 то есть незаконно, 14.08.2022г. около 01 час. 30 мин., точное время не установлено, Кузнецов А.М. незаконно проник через открытую входную дверь в квартиру № дома № по <адрес>, постоянно используемую для проживания ФИО1., ФИО2
Своими умышленными действиями Кузнецов А.М. нарушил конституционное право граждан ФИО1 ФИО2 на неприкосновенность жилища.
Кроме того, 14.08.2022г. в период времени с 01 час. 30 мин. до 02 час. 32 мин., точное время не установлено, Кузнецов А.М. находился на кухне квартиры №, расположенной по адресу: <адрес> где увидел в заднем кармане джинс ФИО1 сотовый телефон марки «<данные изъяты> в силиконовом чехле, с сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>», принадлежащий ФИО1 а также на кухонном столе ключи от входной двери вышеуказанной квартиры и у Кузнецова А.М. возник корыстный преступный умысел, направленный на открытое хищение вышеуказанного сотового телефона, стоимостью № коп., в силиконовом чехле не представляющим материальной ценности, с сим-картой оператора сотовой связи <данные изъяты>, не представляющей материальной ценности, а также ключей от входной двери, не представляющих материальной ценности.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества принадлежавшего ФИО1 Кузнецов А.М. действуя умышленно и осознанно, из корыстных побуждений, осознавая опасность своих действий, 14.08.2022г. в период времени с 01 час. 30 мин. до 02 час. 32 мин., точное время не установлено, находясь на кухне квартиры №, расположенной по адресу: <адрес> с целью незаконного обогащения, подошел к ФИО1 и, осознавая, что его преступные действия очевидны для нее, достал из заднего кармана джинс ФИО1 сотовый телефон марки «<данные изъяты> стоимостью № коп., в силиконовом чехле не представляющим материальной ценности, с сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты> не представляющей материальной ценности, а также взяв их с кухонного стола, ключи от входной двери, не представляющие материальной ценности, принадлежащие ФИО1 тем самым открыто их похитил, после чего вышел с похищенным имуществом из квартиры.
С похищенным сотовым телефоном марки «<данные изъяты> стоимостью № коп., в силиконовом чехле не представляющим материальную ценность, с сим-картой оператора сотовой связи, не представляющей материальную ценность, а также ключами от входной двери не представляющими материальной ценности с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО1 материальный ущерб на сумму № коп.
Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании ходатайствовала о прекращении уголовного дела в отношении Кузнецова А.М. за примирением сторон, указав, что имущественный ущерб возмещен в полном объеме, материальных претензий к Кузнецову А.М. не имеет. Кузнецов А.М. принес ей свои извинения, ущерб возместил, что отражено в ходатайстве и расписке.
Подсудимый Кузнецов А.М. просил прекратить уголовное дело за примирением с потерпевшей, так как вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, извинился перед потерпевшей, загладил причиненный вред. Последствия прекращения дела разъяснены и понятны.
Защитник-адвокаты Кирюшкин А.В., Блинова Е.В. просили прекратить уголовное дело, так как Кузнецов А.М. примирился с потерпевшей, загладил полностью причиненный вред, осознал свою вину, ранее не судим.
Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела.
Суд, заслушав мнение всех участников уголовного судопроизводства, находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношение лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Кузнецов А.М. не судим (т.1 л.д.128), <данные изъяты> не состоит, по месту <данные изъяты> характеризуется удовлетворительно.
Кузнецов А.М. обвиняется в совершении преступлений небольшой и средней тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекался, принес свои извинения потерпевшей. Потерпевшая ФИО1 просит прекратить в отношении подсудимого Кузнецова А.М. уголовное дело, иных претензий не имеет, загладил причиненный вред, примирение между ней и подсудимым Кузнецовым А.М. состоялось.
Поэтому, с учетом данных о личности Кузнецова А.М., суд, принимая во внимание его раскаяние, считает, возможным прекращение уголовного дела, так как прекращение уголовного дела, как и назначение наказания, является реализацией принципа индивидуализации ответственности за совершенное преступное деяние, предполагающего возможность освобождения от уголовной ответственности лиц с учетом степени тяжести содеянного, данных о личности подсудимого, его отношения к содеянному, отношения потерпевшей к дальнейшему поведению подсудимого.
Судьба вещественных доказательств определяется судом в соответствии со ст.ст.81-82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст.25, 239 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Кузнецова А.М., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.139, ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности.
Меру пресечения Кузнецову А.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу:
- сотовый телефон марки «<данные изъяты>», хранящийся у потерпевшей ФИО1 оставить ФИО1. по принадлежности.
Постановление может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда в течение 15 суток со дня его вынесения с подачей апелляционной жалобы через Дзержинский городской суд Нижегородской области.
В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы и материалов дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий
п/п
ФИО2
Копия верна
Судья
ФИО2
Секретарь
ФИО3