УИД: №........

Дело №........

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

пгт. Промышленная

Судья Промышленновского районного суда Коноплева С.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении:

ФИО1, года рождения, уроженца , , зарегистрированного по адресу:

к административной ответственности привлекался:

- по ч.1 ст.12.5 КоАП РФ к административному штрафу (штраф оплачен),

- по ч.1 ст.12.37 КоАП РФ к административному штрафу (штраф оплачен),

права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях ФИО1 разъяснены,

УСТАНОВИЛ:

в 15.30 часов на автодороге водитель автомобиля Mazda Familia, №........, ФИО1, не выбрал безопасную скорость, не учел дорожные и метеорологические условия, в результате чего совершил съезд в кювет, чем нарушил п.п.10.1 ПДД РФ. В результате ДТП получил телесные повреждения пассажир автомобиля Mazda Familia, №........, Потерпевший №1, г.р., которому согласно заключения эксперта №........ от , причинены , которые в совокупности расцениваются и квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 с протоколом об административном правонарушении полностью согласился, свою вину в совершении административного правонарушения полностью признал. Подтвердил обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании не явился, просил рассмотреть в его отсутствие. Просил строго не наказывать.

Суд изучив материалы дела, выслушав ФИО1, приходит к следующему.

Изучив представленные суду доказательства, заслушав участников процесса, свидетелей, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, образует нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и его вина в совершении указанного правонарушения подтверждается представленными суду доказательствами, в том числе рапортом сотрудника полиции от ., протоколом по делу об административном правонарушении от ., определением о возбуждении дела об административном правонарушении от , протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от с приложенной схемой, подписанной участниками указанного осмотра без замечаний и возражений, объяснениями водителя ФИО1, пояснениями потерпевшего Потерпевший №1, об обстоятельствах произошедшего, справкой о дорожно-транспортном происшествии от , актом освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения от , врачебной справкой от , выданной потерпевшему Потерпевший №1, заключением эксперта №........ от , в соответствии с которым потерпевшему Потерпевший №1, , были причинены: от №........ а также другими материалами дела, отвечающими требованиям относимости и допустимости, и не вызывает у суда сомнений.

При проведении указанной экспертизы права, обязанности и ответственность в соответствии со ст. 25.9, 17.9 КоАП РФ эксперту разъяснены, суд принимает заключение эксперта от №........ как относимое, допустимое и достоверное доказательство по делу, подтверждающее причинение потерпевшему Потерпевший №1., , средней тяжести вреда здоровью.

С учетом представленных суду доказательств, перечисленных выше, суд приходит к выводу о доказанности нарушения ФИО1 Правил дорожного движения, повлекшего причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1, , и вины ФИО1 в совершении вышеуказанного правонарушения.

Таким образом, действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания судом учитываются степень общественной опасности и характер правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, к числу которых суд относит ФИО1, ФИО1, , отсутствие у ФИО1 , наличие отягчающего административную ответственность, обстоятельства.

С учетом вышеуказанных смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным назначение административного наказания в виде штрафа, определяя размер штрафа в пределах санкции статьи, с учетом вышеуказанных обстоятельств, в том числе личности, семейного и имущественного положения ФИО1

Руководствуясь ч. 2 ст. 12.24, ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере десяти тысяч рублей.

Административный штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу и подлежит перечислению по следующим реквизитам:

Платежный документ об уплате назначенного судом штрафа должен быть представлен в суд в срок, предусмотренный для уплаты указанного штрафа.

В случае неуплаты административного штрафа в указанный срок возможно наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов, что не освобождает от уплаты назначенного судом штрафа.

Настоящее постановление может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, законным представителем, защитником и представителем, должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Кемеровский областной суд с подачей жалобы через Промышленновский районный суд .

Судья

С.А. Коноплева