Решение по делу № 2А-3102/2025 от 23.09.2025 | Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область)

34RS0002-01-2025-004365-63 Дело № 2а-3102/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 сентября 2025 г. г.Волгоград

Дзержинский районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи Резникова Е.В.

при секретаре судебного заседания Лях Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административные исковые заявления ФИО1 ФИО9 к судебному приставу-исполнителю Дзержинского РО ГУ ФССП по Волгоградской области ФИО4 ФИО10, ГУ ФССП по Волгоградской области о восстановлении срока, признании постановлений о расчете задолженности незаконными,

при участии: представителя ФИО2 – ФИО3, действующей на основании доверенности,

судебного пристава-исполнителя Дзержинского РО ГУ ФССП по Волгоградской области ФИО4,

представителя ФИО5 – ФИО6, действующего на основании ордера,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с требованиями к судебному приставу-исполнителю Дзержинского РО ГУ ФССП по Волгоградской области ФИО4, ГУ ФССП по Волгоградской области о восстановлении срока, признании постановлений о расчете задолженности незаконными, указав, что в отношении него были возбуждены исполнительные производства: №47243/15/34037-ИП по взысканию алиментов на содержание супруги, а также исполнительное производство №47244/15/34037-ИП по взысканию алиментов на содержание ребенка. Постановлением судебного пристава-исполнителя Дзержинского РО ГУ ФССП по Волгоградской области ФИО4 от 18 апреля 2025 года в рамках исполнительного производства №47243/15/34037-ИП ФИО2 была определена задолженность по алиментам по состоянию на 7 марта 2018 года в размере 273 790,78 рублей. Постановлением судебного пристава-исполнителя Дзержинского РО ГУ ФССП по Волгоградской области ФИО4 от 18 апреля 2025 года в рамках исполнительного производства №47244/15/34037-ИП ФИО2 была определена задолженность по алиментам по состоянию на 7 марта 2018 года в размере 46 572,61 рублей. Просит признать указанные постановления незаконными, поскольку судебным приставом не были учтены все произведенные платежи, а также имеющуюся сумму переплаты, которая сложилась, в связи со смертью ребенка. Так же просит восстановить срок для обжалования постановлений, поскольку они были получены административным истцом только 29 мая 2025 года, о чем имеется отметка на постановлениях.

В судебном заседании представитель ФИО3 требования поддержала, просила удовлетворить.

Судебный пристав-исполнитель Дзержинского РО ГУ ФССП по Волгоградской области ФИО4, представитель заинтересованного лица ФИО6 в судебном заседании возражали против удовлетворения требований.

В судебное заседание ФИО2, представитель ГУФССП по Волгоградской области, ФИО5, судебный пристав-исполнитель Дзержинского РО ГУ ФССП по Волгоградской области ФИО7 не явились, о дате и месте рассмотрения дела извещены, о причинах неявки суд не уведомили.

В соответствии с ч.6 ст.226 КАС РФ неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц ФССП России могут быть оспорены в суде как сторонами исполнительного производства (взыскателем и должником), так и иными лицами, которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность (часть 1 статьи 218, статьи 360 КАС РФ, часть 1 статьи 198 АПК РФ, часть 1 статьи 121 Закона об исполнительном производстве).

На основании части 1 статьи 218 КАС РФ гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.

Исходя из положений части 2 статьи 227 КАС РФ суд удовлетворяет заявленные требования об оспаривании решения, действия (бездействия) должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействие) нарушает права и свободы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.

Из содержания статьи 218, пункта 1 части 2 статьи 227 КАС РФ в их системном толковании следует, что решения, действия (бездействие) должностных лиц могут быть признаны неправомерными, только если таковые не соответствуют закону и нарушают охраняемые права и интересы граждан либо иных лиц.

По настоящему делу судом установлено, что в отношении ФИО2 Дзержинским РО ГУ ФССП по Волгоградской области были возбуждены исполнительные производства: №47243/15/34037-ИП по взысканию алиментов на содержание супруги, а также исполнительное производство №47244/15/34037-ИП по взысканию алиментов на содержание ребенка.

Согласно ст. 102 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя о расчете и взыскании задолженности по алиментам исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.

Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

В случае, когда определенный судебным приставом-исполнителем размер задолженности по алиментам нарушает интересы одной из сторон исполнительного производства, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд с иском об определении размера задолженности.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Дзержинского РО ГУ ФССП по Волгоградской области ФИО4 от 18 апреля 2025 года в рамках исполнительного производства №47243/15/34037-ИП ФИО2 была определена задолженность по алиментам по состоянию на 7 марта 2018 года в размере 273 790,78 рублей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Дзержинского РО ГУ ФССП по Волгоградской области ФИО4 от 18 апреля 2025 года в рамках исполнительного производства №47244/15/34037-ИП ФИО2 была определена задолженность по алиментам по состоянию на 7 марта 2018 года в размере 46 572,61 рублей.

В судебное заседание представителем административного были представлены платежные документы от работодателей, согласно которым часть денежных средств не была учтена судебным приставом-исполнителем Дзержинского РО ГУ ФССП по Волгоградской области ФИО4 при определении размера задолженности.

Постановлениями заместителя начальника отдела – заместителем старшего судебного пристава Дзержинского РО ГУФССП по Волгоградской области от 10 сентября 2025 года указанные постановления от 18 апреля 2025 года отменены.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Дзержинского РО ГУ ФССП по Волгоградской области ФИО4 от 10 сентября 2025 года в рамках исполнительного производства №47243/15/34037-ИП, с учетом произведенных выплат, ФИО2 была определена задолженность по алиментам по состоянию на 7 марта 2018 года в размере 135 145,26 рублей.

Поскольку судебным приставом-исполнителем при вынесении указанных постановлений по расчету задолженности по алиментам не были проверены все произведенные административным истцом выплаты, не предложено должнику представить необходимые сведения по перечислениям, действительность которых подтверждается представленными платежными документами, а также фактом перерасчета задолженности в постановлениях от 10 сентября 2025 года, суд приходит к выводу что, обжалуемые постановления являются незаконными, поскольку определенных в них размер задолженности по состоянию на 7 марта 2018 года являлся недостоверным.

То обстоятельство, что указанные постановления были отменены, не является основания для отказа административному истцу в проверке доводов относительно законности оспариваемых постановлений судебного пристава-исполнителя.

Согласно ст. 122 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" жалоба на постановление Федеральной службы судебных приставов, а также на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения Федеральной службой судебных приставов, судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

Исходя из положений ст. 122 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" суд приходит к выводу, об отсутствии оснований для восстановления срока обжалования постановлений, поскольку данные акты были получены административным истцом 29 мая 2025 года, в то время как, административное исковое заявление подано 6 июня 2025 года, то есть в установленный законом срок.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

требования ФИО1 ФИО11 к судебному приставу-исполнителю Дзержинского РО ГУ ФССП по Волгоградской области ФИО4 ФИО14 ГУ ФССП по Волгоградской области о восстановлении срока, признании постановлений о расчете задолженности незаконными – удовлетворить частично.

Признать постановление судебного пристава-исполнителя Дзержинского РО ГУ ФССП по Волгоградской области ФИО4 от 18 апреля 2025 года в рамках исполнительного производства №47243/15/34037-ИП о расчете задолженности по алиментам в отношении ФИО1 ФИО12 – незаконным.

Признать постановление судебного пристава-исполнителя Дзержинского РО ГУ ФССП по Волгоградской области ФИО4 от 18 апреля 2025 года в рамках исполнительного производства №47244/15/34037-ИП о расчете задолженности по алиментам в отношении ФИО1 ФИО13 – незаконным.

В удовлетворении требований в части восстановления срока – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Дзержинский районный суд г.Волгограда в Волгоградском областном суде в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме

Мотивированный текст решения изготовлен 24 сентября 2025 года.

Судья Е.В. Резников