Дело №
45RS0№-72
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 января 2023 г. <адрес>
Курганский городской суд Курганской области в составе
председательствующего судьи Резепиной Е.С.,
при секретаре Царевой А.А.,
с участием заявителя ФИО1, представителя заинтересованного лица Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> – ФИО9, заинтересованных лиц ФИО6, ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта родственных отношений,
установил:
ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений.
В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ, умер его отец ФИО2. После его смерти заявитель обратилась в Центр по выплате пенсий в <адрес> для получения недополученных отцом пенсии и материального обеспечения, в чем ему было отказано, поскольку в свидетельстве о его рождении его отчество ошибочно указано «ФИО3», вместо «ФИО2». В настоящее время отсутствие юридического родства с ФИО2 препятствует в реализации наследственных прав ФИО1 на недополученное умершим пенсионное и материальное обеспечение.
Просит суд установить юридический факт родственных отношений между ФИО1 и ФИО2.
Заявитель ФИО1 в судебном заседании на заявлении настаивал, просил заявление удовлетворить.
Заинтересованные лица ФИО6, ФИО5 в судебном заседании заявление поддержали.
Представитель заинтересованного лица Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> ФИО9, действующая на основании доверенности, в судебном заседании разрешение спора оставила на усмотрение суда.
Заслушав заявителя, заинтересованных лиц, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Установлено, что ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, родителями являются: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (копия свидетельства о рождении II-БС № от ДД.ММ.ГГГГ).
Кроме того, дочерью ФИО2 является ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается свидетельством о рождении II-Щ № от ДД.ММ.ГГГГ, повторным свидетельством о рождении III- БС № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о перемени фамилии I-БС №.
Также, сыном ФИО2 является ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается свидетельством о рождении II-ЩГ№ от ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти II-БС № от ДД.ММ.ГГГГ.
Из заявления ФИО1 следует, что ФИО2 является его родным отцом, что подтверждается свидетельствами о рождении. В его свидетельстве о рождении отчество его отца указано не верно, вместо «ФИО2», указано «ФИО3».
Указанные обстоятельства не позволяют заявителю реализовать наследованные права в отношении недополученного умершим пенсионного и материального обеспечения, установление факта родственных отношений необходимо для получения денежных средств, спора о наследстве не имеется.
Заинтересованные лица ФИО6, ФИО5, свидетель ФИО10 подтвердили, что ФИО2 является отцом ФИО1, указали на то, что они проживали совместно, споров о наследстве с другими лицами у заявителя не имеется.
Согласно п. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.
В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Согласно ст. 268 ГПК РФ решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение.
Поскольку в судебном заседании спор о праве не установлен, суд полагает возможным установить факт родственных отношений в порядке особого производства.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
На основании ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Оснований не доверять пояснениям заявителя, заинтересованных лиц, свидетелей у суда не имеется.
Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в том числе объяснения заявителя, заинтересованных лиц, показания свидетеля, письменные материалы дела, суд полагает, что ФИО7 и ФИО2 – это один и тот же человек, в судебном заседании нашел свое подтверждение факт родственных отношений между заявителем ФИО2 и ФИО1.
На основании вышеизложенного, учитывая отсутствие спора о праве при рассмотрении дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления.
Руководствуясь статьями 194 - 199, 262 - 268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Заявление удовлетворить.
Установить, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>, умерший ДД.ММ.ГГГГ (актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, Курганского городского отдела Управления записи актов гражданского состояния <адрес>, свидетельство о смерти II-БС № от ДД.ММ.ГГГГ, Курганского городского отдела Управления записи актов гражданского состояния <адрес>) является родным отцом ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение месяца через Курганский городской суд <адрес>.
Судья Е.С. Резепина
мотивированное решение изготовлено 26.01.2023