УИД№ 05RS0030-01-2023-000647-47

Дело № 1-123/2023

Постановление

25 сентября 2023 года с. Коркмаскала

Кумторкалинский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Амиралиевой У.И., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кумторкалинского района Республики Дагестан Алиханова М.А., подсудимого ФИО1, защитника Тиновой У.Ю., потерпевшего ФИО2, при секретаре Некрасовой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, со средним образованием, гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: РД, Кизлярский район, с. Новомонастырское, проживающего по адресу: РД, <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

установил:

ФИО1, обвиняется в том, что он, предвидя возможность наступления общественно - опасных последствий своих действий, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, являясь лицом, управляющим автомобилем, нарушил правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 02.05.2023, примерно в 23 часа 05 минут на 775 км., федеральной автомобильной дороге (далее ФАД) «Кавказ», проходящей по территории Кумторкалинского района РД, управляя грузовым автомобилем марки «Газель-Бортовой» белого цвета, за государственным регистрационным знаком <***>/рус, в направлении с. Учкент, предвидя возможность наступления общественно - опасных последствий своих действий, в виде дорожно - транспортного происшествия, влекущего тяжкий вред здоровью участникам дорожного движения, но без достаточно к тому оснований самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, в нарушение требований 13.4 (согласно заключения эксперта № 322/6 от 01.06.2023) Правил дорожного движения Российской Федерации (ПДД РФ), который гласит: п. 13.4 «При повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев», по легкомыслию, не был внимателен к дорожной обстановке, ослабил контроль за движением транспортного средства, вел его без учёта интенсивности дорожного движения, состояния и особенности транспортного средства, на пересечении дорог, при совершении маневра (поворот налево) въезд в с. Учкент Кумторкалинского района, выехал на полосу встречного движения, не предоставил преимущества движущемуся по главной дороге в направлении г. Махачкала и допустил столкновение с автомашиной марки «Хёндай Акцент» серебристого цвета, за государственным регистрационным знаком <***>/рус, под управлением ФИО3, который вместе с пассажирами ФИО2, ФИО4 и ФИО5, следовал со стороны г. Кизилюрт в направлении г. Махачкала.

В результате дорожно-транспортного происшествия у пассажиров автомашины марки «Хёндай Акцент» ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно заключению эксперта № 1006 от 12.05.2023 установлены следующие телесные повреждения: закрытый винтообразный перелом нижней трети правой плечевой кости со смещением отломков; рвано- ушибленная рана тыльной поверхности правой стопы; перелом костей носа; скальпированная рана головы, которые по признаку опасности для жизни, квалифицируются, как тяжкий вред здоровью, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно заключению эксперта № 111 от 16.05.2023, установлены следующие телесные повреждения: ОЧМТ, ушиб головного мозга тяжелой степени, линейный перелом правой височной кости, внутрижелудочковое кровоизлияние, множественные контузионные очаги головного мозга, пневмоцефалия, ушиб легких, правосторонний пневмоторакс, мозговая кома 1, ушибленная рана левого плеча, которые по признаку опасности для жизни, квалифицируются как тяжкий вред здоровью.

Данное дорожно-транспортное происшествие стало возможным вследствие нарушения водителем ФИО1 требований п. 13.4 Правил дорожного движения РФ и данные нарушения находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями - причинение тяжкого вреда здоровью ФИО2 и ФИО4

Таким образом, ФИО1, управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ.

В судебном заседании потерпевший ФИО2 пояснил, что ущерб ему возмещен и претензий морального и материального характера он к подсудимому не имеет, просил прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

В суд от потерпевшего ФИО4 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением, поскольку между ним и подсудимым состоялось примирение, материальный вред ему возмещен, каких-либо претензий к ФИО1 он не имеет.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 и защитник Тинова У.Ю. также просили суд прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, пояснив, что он обвиняется в совершении преступления средней тяжести впервые, вину признал, в содеянном раскаялся, на иждивении имеет двоих малолетних детей, обещает впредь не преступать закон. После совершения инкриминируемого преступления, он принял активные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления законных интересов общества и государства, а именно, внес пожертвования в благотворительный фонд «Инсан» в размере 10 000 рублей для нужд нуждающихся.

Государственный обвинитель Алиханов М.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку действиями подсудимого причинен ущерб правоотношениям в области безопасности дорожного движения и эксплуатации транспортных средств.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ и Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 №19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Принимая во внимание, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, вину в совершенном по неосторожности преступлении небольшой тяжести признает полностью и в содеянном раскаивается, примирился с потерпевшими и загладил причиненный вред, суд находит ходатайство о прекращении уголовного дела подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.254, 256 УПК РФ суд,

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшими.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественное доказательство по делу: автомобиль марки «Хендай Акцент» серебристого цвета за государственными регистрационными знаками <***> рус, возвращенный владельцу ФИО3, оставить у последнего.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 15 суток со дня его вынесения через Кумторкалинский районный суд Республики Дагестан.

Председательствующий Амиралиева У.И.