Дело 12-472/2023
64RS0046-01-2023-004551-42
РЕШЕНИЕ
20 октября 2023 года г. Саратов
Судья Волжского районного суда г. Саратова Девятова Н.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коньковой В.В.,
с участием ФИО1,
рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении № 18810564230707081814 от 07 июля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,
установил:
постановлением инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по г. Саратову Саратовской области № 18810564230707081814 от 07 июля 2023 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 руб.
Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратилась к вышестоящему должностному лицу.
Решением заместителя начальника ЦАФ АП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Саратовской области от 04 сентября 2023 года названное постановление оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.
ФИО1 в поданной в суд жалобе просит отменить постановление по делу об административном правонарушении № 18810564230707081814 от 07 июля 2023 года, указывая на то, что принятое постановление вынесено незаконно и необоснованно. В обоснование доводов жалобы приводит, что пешеход не остановился, не изменил траекторию движения, соответственно, транспортное средство ФИО1 не помешало его перемещению по пешеходному переходу.
В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержала по изложенным в жалобе основаниям.
Изучив материалы дела, выслушав ФИО1, прихожу к следующему.
В силу положений п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090 (далее - Правила дорожного движения, ПДД) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (п. 1.6 Правил).
В соответствии со ст. 12.18 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч пятисот рублей.
В связи с тем, что ФИО1 обращалась к вышестоящему должностному лицу с жалобой на оспариваемое постановление, решением от 04 сентября 2023 года жалоба оставлена без удовлетворения, считаю, что срок на подачу настоящей жалобы заявителем не пропущен.
Как установлено судьей, 05 июня 2023 года в 17:40:30 по адресу: <...> водитель в нарушение п. 14.1 ПДД РФ управлял транспортным средством Мицубиси АSX, государственный регистрационный знак №. Собственником (владельцем) данного транспортного средства является ФИО1
За нарушение п. 14.1 ПДД РФ, на основании ст. 12.18 КоАП РФ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 руб.Названные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами.
Согласно п. 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
Решением заместителя начальника ЦАФ АП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Саратовской области от 04 сентября 2023 года постановление № 18810564230707081814 от 07 июля 2023 года оставлено без изменения, жалоба ФИО1 без удовлетворения.
Доводы жалобы ФИО1 об отсутствии в ее действиях состава административного правонарушения со ссылками на то, что пешеход не остановился, не изменил траекторию движения, соответственно, транспортное средство ФИО1 не помешало его перемещению по пешеходному переходу, в связи с чем у нее, как у водителя, не возникло обязанности уступить пешеходу дорогу, не могут быть признаны обоснованными.
В соответствии с Правилами дорожного движения пешеходы имеют преимущество в дорожном движении перед другими его участниками, и водитель в любом случае обязан уступить дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть, который пользуется приоритетом по отношению к движущемуся транспортному средству.
Объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, составляет невыполнение требований Правил дорожного движения, предписывающих водителям транспортных средств уступать дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть.
Тем самым, юридически значимым обстоятельством по рассматриваемому делу является факт вступления пешехода на проезжую часть для осуществления перехода, что влечет за собой обязанность водителя остановиться, чтобы пропустить пешехода, переходящего проезжую часть по пешеходному переходу, и лишь после этого продолжить движение.
Как видно из представленных материалов, водитель автомобиля Мицубиси АSX, государственный регистрационный знак №, не пропустил пешехода, переходящего проезжую часть на пешеходном переходе и пользующегося преимуществом в движении. Факт наличия на пешеходном переходе пешехода зафиксирован фотоматериалами, полученными с применением работающего в автоматическом режиме средства, и не оспаривается самой ФИО1 в жалобе.
В данном случае пешеход и автомобиль заявителя двигались по пересекающейся траектории.
Нарушений требований КоАП РФ при рассмотрении дела в отношении ФИО1, в том числе по доводам жалобы, влекущих отмену вынесенного постановления, не усматривается.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.
Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 12.18 КоАП РФ.
Наказание ФИО1 по ст. 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях назначено в пределах санкции статьи.
Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюдены.
С учетом установленных по делу обстоятельств и исследованных доказательств судья не находит оснований для отмены обжалуемого постановления.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
решил:
постановление по делу об административном правонарушении № 18810564230707081814 от 07 июля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, - оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии решения.
Судья Н.В. Девятова