№ 2-2669/2023

26RS0002-01-2023-003768-82

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 июля 2023 года город Ставрополь

Ленинский районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Радионовой Н.А.,

при секретаре Демченко Е.А.,

с участием:

представителя истца З,

представителя ответчика Б,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ФИНАВТОЛИЗИНГ» к Д об истребовании предмета лизинга и взыскании задолженности по договору,

установил:

ООО «ФИНАВТОЛИЗИНГ обратилось в суд с иском к Д об истребовании предмета лизинга и взыскании задолженности по договору, в котором просит суд: 1) Изъять из чужого незаконного владения предмет лизинга автомобиль марки СИТРОЕН модель С1, 2011 года выпуска, цвет черный, УШ: <номер обезличен>, регистрационный номер <номер обезличен>, у Д для возврата законному владельцу ООО «ФИНАВТОЛИЗИНГ»; 2) Взыскать с Д в пользу ООО «ФИНАВТОЛИЗИНГ» задолженность по договору лизинга <номер обезличен> от <дата обезличена> в сумме 325 500,00 рублей; 3) Взыскать с Д в пользу ООО «ФИНАВТОЛИЗИНГ» расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в сумме 6 455,00 рублей; 4) С десятого дня с момента вступления в законную силу решения Суда, в силу положений ст. 308.3 ГК РФ взыскать с Д в пользу ООО «ФИНАВТОЛИЗИНГ» неустойку за неисполнение решения Суда в сумме 3255,00 рублей за каждый день просрочки исполнения решения суда до полного исполнения решения суда (из расчета 1 процент от суммы исковых требований).

Определением суда от <дата обезличена> исковое заявление принято к производству суда и по нему возбуждено гражданское дело.

В настоящем судебном заседании суду представлено мировое соглашение, заключенное между сторонами, по условиям которого:

- Ответчик обязуется уплатить Истцу в счет предъявленных Истцом по делу <номер обезличен> требований денежные средства в размере 250 000,00 рублей путем передачи наличных денежных средств в кассу ООО «ФИНАВТОЛИЗИНГ» в срок до <дата обезличена>;

- Ответчик обязуется передать Истцу gps-оборудование (марки ВЕГА М410, IMEI <номер обезличен>), являющееся собственностью Истца и находящееся в автомобиле марки СИТРОЕН модель С1 2011 года выпуска, цвет черный, VIN: <номер обезличен>, регистрационный номер <номер обезличен> в срок до <дата обезличена>;

- Истец обязуется передать Ответчику паспорт технического средства на автомобиль и свидетельство о регистрации транспортного средства в срок до <дата обезличена>;

- С момента заключения настоящего Соглашения и исполнения Истцом п. 1, п. 2 настоящего Соглашения право единоличной собственности без притязаний третьих лиц на предмет договора лизинга <номер обезличен> от <дата обезличена> - автомобиль марки СИТРОЕН модель С1 2011 года выпуска, цвет черный, VIN: <номер обезличен>, регистрационный номер <номер обезличен> переходит к Ответчику.

- В случае нарушения срока оплаты, предусмотренного п. 1. настоящего Соглашения, Ответчик обязан уплатить Истцу неустойку в размере 1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки платежа, подлежащего уплате по настоящему Соглашению.

- Стороны не имеют и в добровольном порядке отказываются от каких-либо иных взаимных претензий, вытекающих из договора лизинга <номер обезличен> от <дата обезличена>.

- Ответчик обязуется не предъявлять какие-либо претензии, возникшие из содержания автомобиля марки СИТРОЕН модель С1 2011 года выпуска, цвет черный, VIN: <номер обезличен>, регистрационный номер K358BY126 (расходы на содержание, ремонт уплата штрафов, налогов и т.д.).

- Расходы по оплате услуг представителей Сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

- В соответствии со ст. 330.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

На основании вышеизложенного, и в соответствии со ст. ст. 39, 173, 221 ГПК РФ, стороны просят утвердить настоящее мировое соглашение и в соответствии со ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекратить.

В судебном заседании последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ, предусматривающие невозможность повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, сторонам разъяснены и понятны, что также отражено в письменном заявлении.

В судебном заседании представитель истца З, представитель ответчика Б просили суд удовлетворить заявление об утверждении мирового соглашения.

От ответчика Д поступило письменное заявление об утверждении мирового соглашения в ее отсутствие, с участием ее представителя Б, последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ, предусматривающие невозможность повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, ей разъяснены и понятны, что также отражено в письменном заявлении.

Суд, на основании ст.ст. 167, 153.10 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть заявление в отсутствии не явившихся участников процесса.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела <номер обезличен>, условия мирового соглашения, суд приходит к следующим выводам.

Статья 39 ГПК РФ определяет, что мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Из изложенного следует, что суть мирового соглашения заключается в окончании процесса путем мирного урегулирования спора, то есть достижения определенности в отношениях между сторонами относительно предмета спора на основе добровольного волеизъявления самих сторон.

В ходе судебного заседания стороны подтвердили свое желание закончить спор, заключив мировое соглашение, при этом выразили свое согласие с условиями, изложенными в тексте мирового соглашения, и ходатайствовали перед судом о его утверждении.

В соответствии со ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

В силу ст. 153.9 ГПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой (ч. 2). Мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства (ч. 3).

Согласно ч. 7 ст. 153.10 ГПК РФ при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц.

Условия мирового соглашения заносятся в протокол судебного заседания и подписываются обеими сторонами, а если мировое соглашение выражено в письменном заявлении суду, то оно приобщается к делу, на что указывается в протоколе (часть 1 статьи 173 ГПК РФ). Судья разъясняет сторонам последствия заключения мирового соглашения, в соответствии с которыми производство по делу прекращается и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (части 2 и 3 статьи 173, статья 221 ГПК РФ).

В силу части 1 статьи 153.9 ГПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.

Поступившее в адрес суда мировое соглашение подписано представителем ответчика – Б, действующим на основании нотариальной доверенности № <адрес обезличен>6 от <дата обезличена>, имеющим право на заключение названного мирового соглашения от имени Д, генеральным директором ООО «ФИНАВТОЛИЗИНГ» С.

При заключении настоящего мирового соглашения истец и ответчик договорились урегулировать возникший спор заключив мировое соглашение.

Мировое соглашение заключено сторонами добровольно, осознанно, обусловлено урегулированием спора в добровольном порядке, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ заключенное между сторонами мировое соглашение, оформленное в виде письменного документа, адресованного суду, приобщено судом к материалам гражданского дела.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определенные по правилам частей второй и третьей ст. 173 ГПК РФ, а также последствия этого действия, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ, предусматривающие невозможность повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, сторонам разъяснены и понятны, что также отражено в письменных заявлениях.

Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов (абзац второй пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 6455, рублей, что подтверждается платежными поручениями <номер обезличен> от <дата обезличена>.

На основании абзаца второго пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ истцу подлежит возврату 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины в связи с отказом истца от иска, то есть в сумме 4518,50 рублей.

При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым возвратить ООО «ФИНАВТОЛИЗИНГ» государственную пошлину в размере 4518,50 рублей.

Усматривая, что условия мирового соглашения закону не противоречат, прав и охраняемых законом интересов других лиц не нарушают, руководствуясь статьями 39, 153.8, 153.9, 153.10, 165, 173, 221 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

утвердить мировое соглашение, заключенное между ООО «ФИНАВТОЛИЗИНГ» (ИНН <***>) и Д (паспорт серии 0705 <номер обезличен>) по гражданскому делу <номер обезличен> об истребовании предмета лизинга и взыскании задолженности по договору, по условиям которого:

Д обязуется уплатить ООО «ФИНАВТОЛИЗИНГ» в счет предъявленных Истцом по делу <номер обезличен> требований денежные средства в размере 250 000,00 рублей путем передачи наличных денежных средств в кассу ООО «ФИНАВТОЛИЗИНГ» в срок до <дата обезличена>;

Д обязуется передать ООО «ФИНАВТОЛИЗИНГ» gps-оборудование (марки ВЕГА М410, IMEI <номер обезличен>), являющееся собственностью Истца и находящееся в автомобиле марки СИТРОЕН модель С1 2011 года выпуска, цвет черный, VIN: <номер обезличен>, регистрационный номер <номер обезличен> в срок до <дата обезличена>;

ООО «ФИНАВТОЛИЗИНГ» обязуется передать Д паспорт технического средства на автомобиль и свидетельство о регистрации транспортного средства в срок до <дата обезличена>;

С момента заключения настоящего Соглашения и исполнения ООО «ФИНАВТОЛИЗИНГ» п. 1, п. 2 настоящего Соглашения право единоличной собственности без притязаний третьих лиц на предмет договора лизинга <номер обезличен> от <дата обезличена> - автомобиль марки СИТРОЕН модель С1 2011 года выпуска, цвет черный, VIN: <номер обезличен>, регистрационный номер <номер обезличен> переходит к Д;

В случае нарушения срока оплаты, предусмотренного п. 1. настоящего Соглашения, Д обязан уплатить ООО «ФИНАВТОЛИЗИНГ» неустойку в размере 1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки платежа, подлежащего уплате по настоящему Соглашению;

Стороны не имеют и в добровольном порядке отказываются от каких-либо иных взаимных претензий, вытекающих из договора лизинга <номер обезличен> от <дата обезличена>.

Д обязуется не предъявлять какие-либо претензии, возникшие из содержания автомобиля марки СИТРОЕН модель С1 2011 года выпуска, цвет черный, VIN: <номер обезличен>, регистрационный номер <номер обезличен> (расходы на содержание, ремонт уплата штрафов, налогов и т.д.).

Расходы по оплате услуг представителей Сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

Возвратить ООО «ФИНАВТОЛИЗИНГ» государственную пошлину по платежному поручению <номер обезличен> от <дата обезличена>, оплаченную при подаче искового заявления, в размере 4518,50 рублей, получателю УФК по <адрес обезличен> (Межрайонная ИФНС по управлению долгом).

Производство по гражданскому делу по иску ООО «ФИНАВТОЛИЗИНГ» к Д об истребовании предмета лизинга и взыскании задолженности по договору, - прекратить, в связи с утверждением мирового соглашения между сторонами.

В случае неисполнения определения в добровольном порядке, оно подлежит исполнению в принудительном порядке, предусмотренном для исполнения судебных решений.

Определение суда об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Н.А. Радионова