Дело № 1-67/2023

УИД 41RS0009-01-2023-000244-14

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Усть-Камчатск Камчатского края 25 сентября 2023 года

Усть-Камчатский районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Валеева М.Р.,

при секретаре Анкудиновой Т.Е.,

с участием государственного обвинителя Усть-Камчатского межрайонного прокурора Лисиченко В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Золотуевой М.П., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей ФИО2 №1, участвовавшей в выездном судебном заседании в расположении Усть-Камчатской районной больницы,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, в браке не состоящего, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ,

установил:

органами предварительного расследования ФИО8 обвиняется в совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль ФИО2 №1, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ. При этом указанное деяние не содержит признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, и совершено ФИО8, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 10:30 часов, ФИО8, будучи подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка № Усть-Камчатского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административному наказанию в виде штрафа в размере 7000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, находясь в жилом помещении по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, в ходе ссоры со своей матерью ФИО2 №1, находящейся от него в зависимом положении, поскольку в силу пожилого возраста она не способна в полной мере реализовывать свои потребности в жизнедеятельности без его помощи, реализуя свой преступный умысел на причинение ей физической боли, действуя умышленно, схватил ФИО2 №1 за волосы, причинив ей физическую боль, после чего нанес ей два удара рукой по лицу, повторно причинив физическую боль.

Действия ФИО8 органом дознания квалифицированы по ст. 116.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 323-ФЗ) – совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Потерпевшая ФИО2 №1 в судебном заседании просила уголовное дело в отношении ФИО8 прекратить в связи с примирением сторон, указав, что каких-либо претензий к подсудимому не имеет, причиненный вред заглажен перед ней в полном объёме, путем принесения извинений ФИО8, которых ей достаточно, о чем представила заявление от ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый ФИО8 заявил, что вину в совершении инкриминируемого преступления признает в полном объеме, раскаивается в содеянном, согласен на прекращение уголовного дела, так как примирился с потерпевшей, причиненный преступлением вред заглажен в полном объеме, путем принесения извинений потерпевшей, о чем представил соответствующее заявление. Последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого – адвокат ФИО6 просила прекратить уголовное дело в отношении ФИО8 за примирением сторон, поскольку примирение между потерпевшей и подсудимым состоялось, причиненный вред заглажен в полном объеме. Все необходимые условия для прекращения уголовного дела по данному основанию соблюдены.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО8 в связи с примирением сторон.

Выслушав мнение участников уголовного судопроизводства по заявленным ходатайствам, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО8, относится к категории небольшой тяжести.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО8 не судим, на учете у врача нарколога не состоит, характеризуется посредственно.

Потерпевшая ФИО2 №1 просила прекратить уголовное дело в отношении ФИО8 в связи с примирением сторон, поскольку вред причинённый преступлением перед ней заглажен ФИО8 в полном объеме, ей принесены последним извинения, и ей этого достаточно, каких-либо претензий к нему она не имеет.

ФИО8 согласен с прекращением уголовного дела по указанному основанию.

Предусмотренных законом препятствий для прекращения уголовного дела не имеется.

При таких обстоятельствах, на основании ст. 25 УПК РФ суд считает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон и в соответствии со ст. 76 УК РФ освободить ФИО8 от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в размере 7344 руб., выплаченные защитнику ФИО5 в качестве вознаграждения за осуществление защиты ФИО8 в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 136-137, 188-189), а также в размере 3744 руб., за оказание адвокатом юридической помощи во время производства по делу в суде, а всего в размере 11088 руб., в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 236, 239 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 323-ФЗ), на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон и в соответствии со ст. 76 УК РФ освободить его от уголовной ответственности.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 по вступлении постановления в законную силу отменить.

Процессуальные издержки в размере 11088 руб. возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Усть-Камчатский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий М.Р. Валеев