Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 августа 2022 года
Красногорский городской суд в составе:
председательствующего судьи Потаповой С.В.
при помощнике судьи ФИО7,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 об определении порядка общения с детьми, обязании не чинить препятствия в общении с детьми,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ФИО4 об определении порядка общения с детьми, обязании не чинить препятствия в общении с детьми. В обосновании исковых требований указано, что стороны являются родителями несовершеннолетних ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В настоящее время дети проживают с матерью, которая препятствует отцу в общении с детьми.
Просит суд обязать ФИО4 не чинить препятствий ФИО1 в общении с детьми; определить порядок общения ФИО3 с несовершеннолетними детьми: сыном - ФИО9 Артёмом ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; дочерью - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; дочерью - ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, следующим образом: - ежегодно каждую субботу месяца с 11.30 часов до 20.00 часов по фактическому месту жительства отца ФИО3, с соблюдением режима дня ребенка, с правом посещения детских площадок, досуговых учреждений, зон отдыха, без присутствия матери ФИО4; - ежегодно: в день рождения ФИО9 Артёма ФИО6, 17 октября проводить с ним время с 16.00 часов до 20.00 часов без присутствия матери ФИО4; ФИО2, 15 октября проводить с ней время с 16.00 часов до 20.00 часов без присутствия матери ФИО4; ФИО5, 17 июня проводить с ней время с 16.00 часов до 20.00 часов без присутствия матери ФИО4; - ежегодно ФИО3 имеет право проводить совместно с детьми вторую половину новогодних праздников с 11.00 часов 05 января до 20.00 часов 10 января, первую половину майских праздников с 11.00 часов 1 мая до 20.00 часов 5 мая, 23 февраля с 12.00 часов до 20.00 часов, по фактическому месту жительства ФИО3, без присутствия матери ФИО4, - ежегодно ФИО3 имеет право проводить совместно с детьми отпуск продолжительностью до 20 календарных дней, с возможностью выезда за пределы и , а также с возможностью проведения отпуска за границей, с предварительным уведомлением ФИО4 посредством любых средств связи не позднее, чем за 30 дней до начала отпуска; обязать ФИО4: - не чинить препятствий ФИО3 в оформлении документов для выезда с детьми за границу для проведения там отпуска; - предоставлять ФИО3 информацию о состоянии здоровья детей, об их месте нахождения, месте жительства, о любых выездах с детьми за пределы и продолжительностью более чем на 1 сутки, иную информацию относительно детей; - вопросы, связанные с местом обучения детей, с получением детьми образования (дошкольного, школьного, дополнительного развития: кружков, секций, студий и т.п.), решать совместно со ФИО3; незамедлительно извещать ФИО1 о смене фактического места жительства детей.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик в судебном заседании пояснила, что против общения детей с отцом не возражает, однако с предложенным графиком не согласна в силу возраста младших детей, взаимоотношений несовершеннолетних с отцом, а также занятостью учебным процессом, поддержала письменные возражения, в которых предложила свой вариант порядка общения с детьми: два воскресенья или субботы в месяц с 10-00 часов до 13-00 часов по месту проживания детей; в дни рождения, а также 31 декабря ежегодно предоставить возможность для встреч с детьми, передачи подарков и совместного времяпрепровождения по договоренности сторон.
Представитель Управления опеки и попечительства Министерства социального развития по городскому округу Красногорск в судебном заседании поддержал график, предложенный матерью, также полагал возможным установить следующий график общения: с детьми до семи лет первую и третью субботу, второе и четвертое воскресенье каждого месяца с 10.00 часов до 13.00 часов, праздничные и выходные дни, установленные Правительством РФ в присутствие мамы в первую или вторую половину дня с 10.00 часов до 13.00 часов или с 16.00 часов до 20.00 часов. Со старшим ребенком полагал необходимым установить порядок общения по согласию ребенка, согласно ее состоянию здоровья и занятостью учебным процессом, с 10.00 часов до 18.00 по воскресеньям.
Суд, выслушав объяснения сторон, заключение представителя органов опеки и попечительства, исследовав и оценив письменные доказательства, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 55 СК РФ ребенок имеет право на общение с обоими родителями, дедушкой, бабушкой, братьями, сестрами и другими родственниками. Расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка.
В случае раздельного проживания родителей ребенок имеет право на общение с каждым из них.
В соответствии с ч.1 ст. 66 СК РФ родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования.
Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.
Судом установлено, что стороны являются родителями несовершеннолетних ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В настоящее время дети проживают с матерью.
В соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 78 СК РФ при рассмотрении судом споров, связанных с воспитанием детей, независимо от того, кем предъявлен иск в защиту ребенка, к участию в деле должен быть привлечен орган опеки и попечительства.
Орган опеки и попечительства обязан провести обследование условий жизни ребенка и лица (лиц), претендующего на его воспитание, и представить суду акт обследования и основанное на нем заключение по существу спора.
Как усматривается из представленного в материалы дела акта обследования жилищных условий ФИО4 и несовершеннолетних детей, в обследуемом жилом помещении имеются условия для проживания детей (л.д.53-54).
При обследовании жилищных условий ФИО1 органом опеки и попечительства установлено, что в жилом помещении площадью 74,7 кв. м. три комнаты. В обследуемом жилом помещении имеются условия для проживания несовершеннолетних детей (л.д.56-57).
В судебном заседании была опрошена несовершеннолетняя ФИО5, которая пояснила суду, что в настоящее время проживает с мамой, сестрой и братом. Папа с семьей не живет с февраля 2022 года, где именно он проживает, точно не знает. С папой несовершеннолетняя не общается, поскольку ни он, ни ФИО5 желания не изъявляют. Отношения с отцом наладить не желает, поскольку ей не нравится его отношение к членам семьи. ФИО5 пояснила суду, что папа обычно не интересовался её жизнью, не участвовал в ней. ФИО5 также пояснила, что мать не чинит препятствий в общении с отцом.
Согласно разъяснением, данным в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей", решая вопрос о месте жительства несовершеннолетнего при раздельном проживании его родителей (независимо от того, состоят ли они в браке), необходимо иметь в виду, что место жительства ребенка определяется исходя из его интересов (п. 3 ст. 65, ст. 57 СК РФ).
При этом суд принимает во внимание возраст ребенка, его привязанность к каждому из родителей, братьям, сестрам и другим членам семьи, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности и режима работы родителей, их материального и семейного положения, имея в виду, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для удовлетворения требований этого родителя), а также другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей.
Разрешая исковые требования, суд учитывает вышеуказанные положения действующего законодательства, заключение органа опеки и попечительства, интересы детей и их возраст, при этом не может согласиться с предложенным отцом вариантом общения с детьми, учитывая установленные в судебном заседании взаимоотношения несовершеннолетних с отцом, таким образом, исходя из равенства прав и обязанностей отца и матери в отношении своих детей считает необходимым определить следующий порядок общения ФИО3 с несовершеннолетней дочерью ФИО5 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения в любой из дней недели с учетом ее желания, в том числе без присутствия матери ФИО4.
Определить следующий порядок общения ФИО3 с несовершеннолетними детьми ФИО2 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО9 Артёмом ФИО6 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с учетом занятости детей, соблюдения режима дня, их мнения и состояния здоровья в присутствия матери ФИО4:
- каждую первую субботу месяца с 10-00 часов до 13-00 часов, каждую третью субботу месяца с 14-00 часов до 19-00 часов по месту жительства детей до достижения ими десятилетнего возраста с последующим установлением порядка общения с учетом мнения несовершеннолетних;
- отец имеет право посещать детей в день их рождения по месту их жительства с матерью либо по месту празднования дня рождения, с правом участия в организации праздника;
- в период новогодних и майских праздников - путем проведения совместного времени с детьми по согласованию с матерью;
- отец имеет право участвовать в воспитании детей и решать вопросы, связанные с получением образования; право получения информации о состоянии здоровья детей, режиме сна и питания, возникающих потребностях, местонахождении детей, местонахождении детских учреждений, которые дети посещают.
- предупредить ФИО3 и ФИО4 о необходимости во время общения с детьми избегать создания стрессовых и конфликтных ситуаций, которые могут негативно отразиться на психологическом развитии несовершеннолетних.
Принимая во внимание, что истцом не представлено доказательств о наличии со стороны ответчика препятствий в общении с детьми, суд считает необходимым оставить исковые требования в данной части без удовлетворения.
Руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО3 к ФИО4 об определении порядка общения с детьми, обязании не чинить препятствия в общении с детьми удовлетворить частично.
Определить следующий порядок общения ФИО3 с несовершеннолетней дочерью ФИО5 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения в любой из дней недели с учетом ее желания, в том числе без присутствия матери ФИО4.
Определить следующий порядок общения ФИО3 с несовершеннолетними детьми ФИО2 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО9 Артёмом ФИО6 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с учетом занятости детей, соблюдения режима дня, их мнения и состояния здоровья в присутствия матери ФИО4:
- каждую первую субботу месяца с 10-00 часов до 13-00 часов, каждую третью субботу месяца с 14-00 часов до 19-00 часов по месту жительства детей до достижения ими десятилетнего возраста с последующим установлением порядка общения с учетом мнения несовершеннолетних;
- отец имеет право посещать детей в день их рождения по месту их жительства с матерью либо по месту празднования дня рождения, с правом участия в организации праздника;
- в период новогодних и майских праздников - путем проведения совместного времени с детьми по согласованию с матерью;
- отец имеет право участвовать в воспитании детей и решать вопросы, связанные с получением образования; право получения информации о состоянии здоровья детей, режиме сна и питания, возникающих потребностях, местонахождении детей, местонахождении детских учреждений, которые дети посещают.
- предупредить ФИО3 и ФИО4 о необходимости во время общения с детьми избегать создания стрессовых и конфликтных ситуаций, которые могут негативно отразиться на психологическом развитии несовершеннолетних.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение месяца.
Судья С.В. Потапова