Материал № 9-352/2023

УИД 69RS0040-02-2023-004823-83

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 августа 2023 года г. Тверь

Судья Центрального районного суда г. Твери Степанова Е.А., ознакомившись с исковым заявлением общества с ограниченной ответственностью «Тверская генерация» к ФИО1 о взыскании задолженности за потреблённые коммунальные услуги, пени, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ООО «Тверская генерация» обратилось в Центральный районный суд г.Твери с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности за потреблённые коммунальные услуги отопления и горячего водоснабжения с 01.06.2017 г. по 30.11.2022 г. в сумме 56 324,72 руб., пени за период с 11.07.2017 г. по 22.05.2023 г. в размере 29 282,55 руб., расходов по оплате государственной пошлины.

Исследовав поступившие материалы, полагаю данное заявление подлежащим возврату по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела о выдаче судебного приказа.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по искам о взыскании денежных средств, цена иска определяется исходя из взыскиваемой денежной суммы.

Как следует из искового заявления, ООО «Тверская генерация» просит суд взыскать с ответчика задолженность за потреблённые коммунальные услуги в размере 56 324,72 руб., пени в размере 29 282,55 руб.

Согласно ч. 1 ст. 212 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

ООО «Тверская генерация» указывает в своём иске на то, что мировым судьёй судебного участка №81 Тверской области 26.01.2023 г. было вынесено определение о возврате заявления о вынесении судебного приказа в отношении должника ФИО1 о взыскании задолженности за потреблённые коммунальные услуги отопления и горячего водоснабжения ввиду того, что по адресу <адрес> ФИО1 не значится.

Вместе с тем, истцу не отказано в выдаче судебного приказа, документы, свидетельствующие об этом, к исковому заявлению не приложены.

Помимо этого, в определении мирового судьи судебного участка №81 Тверской области от 26 января 2023 года указано, что, согласно поступившим сведениям из ОАСР УВМ УМВД России по Тверской области, ФИО1 зарегистрированной по адресу: <адрес>, не значится.

Исходя из вышеизложенного, исковое заявление подлежит возврату по пункту 1.1 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с рассмотрением требований в порядке приказного производства.

В соответствии с пунктом 1.1 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Тверская генерация» к ФИО1 о взыскании задолженности за потреблённые коммунальные услуги, пени, расходов по оплате государственной пошлины – возвратить.

Разъяснить заявителю право на обращение с исковым заявлением, соответствующим требованиям ст. ст.131,132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к мировому судье в порядке приказного производства.

Определение может быть обжаловано в Тверской областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения с подачей частной жалобы через Центральный районный суд города Твери.

Судья Е.А. Степанова