Решение по делу № 2А-4071/2023 от 09.08.2023

Дело № 2а-4071/2023 25RS0029-01-2023-004839-22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 августа 2023 года г. Уссурийск

Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Рогалева Е.В., при секретаре Высоцкой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу исполнителю отдела судебных приставов по Уссурийскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю ФИО2, начальнику отдела – старшему судебному приставу отдела судебных приставов по Уссурийскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю ФИО3, УФССП по Приморскому краю о признании незаконными и возложении обязанности по отмене постановлений судебного пристава исполнителя отдела судебных приставов по Уссурийскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю ФИО2

- от ДД.ММ.ГГ об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счете XXXX в филиале XXXX ПАО Банк «ВТБ» в рамках исполнительного производства XXXX-ИП,

- от ДД.ММ.ГГ об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счете XXXX в филиале Центральный ПАО «Совкомбанк» в рамках исполнительного производства XXXX-ИП,

- от ДД.ММ.ГГ об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счете XXXX в ПАО «Сбербанк России» в рамках исполнительного производства XXXX-ИП,

- от ДД.ММ.ГГ об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счете XXXX в ПАО «Промсвязьбанк» в рамках исполнительного производства XXXX-ИП,

- от ДД.ММ.ГГ об отмене постановления о снятии запрета на совершение действий по регистрации имущества должника, находящегося по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX, кадастровый XXXX в рамках исполнительного производства XXXX-ИП,

- от ДД.ММ.ГГ об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счете XXXX в АО «МИнБанк» в рамках исполнительного производства XXXX-ИП,

- от ДД.ММ.ГГ об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счете XXXX в ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» в рамках исполнительного производства XXXX-ИП, с участием заинтересованных лиц: ФИО4, ФИО5, ФИО6,

УСТАНОВИЛ

Административный истец обратился в суд с административным иском к административным ответчикам о признании незаконными и возложении обязанности по отмене постановлений судебного пристава исполнителя отдела судебных приставов по Уссурийскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю ФИО2

- от ДД.ММ.ГГ об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счете XXXX в ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» в рамках исполнительного производства XXXX-ИП, мотивируя свои требования следующим.

Административный истец является взыскателем по исполнительному производству № XXXX-ИП на сумму взысканий с ФИО4 в размере – 319116руб.32коп. в пользу истца на основании решения Уссурийского районного суда Приморского края по делу XXXX, на основании которого постановлением ответчика от ДД.ММ.ГГ было возбуждено указанное исполнительное производство, в рамках которого были установлены запрет на совершение регистрационных действий в отношении жилого помещения должника, расположенного по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX, кадастровый XXXX и обращено взыскание на денежные средства должника, находящиеся в учреждениях перечисленных банков. Обжалуемыми постановлениями ответчика запреты и взыскания были сняты, вместе с тем, требования исполнительного документа не исполнены должником в полном объеме, в связи с чем, нарушены права взыскателя по получению присужденных сумм.

Административные истец, ответчики, заинтересованные лица, извещенные о слушании дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Суд, исследовав письменные материалы дела, материалы исполнительного производства XXXX-ИП приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 17 части 1 статьи 64 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

В пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что перечень исполнительных действий, приведенный в части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве, не является исчерпывающим, и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (пункт 17 части 1 названной статьи), если они соответствуют задачам и принципам исполнительного производства (статьи 2 и 4 данного закона), не нарушают защищаемые федеральным законом права должника и иных лиц. К числу таких действий относится установление запрета на распоряжение принадлежащим должнику имуществом (в том числе запрета на совершение в отношении его регистрационных действий).

Запрет на распоряжение имуществом налагается в целях обеспечения исполнения исполнительного документа и предотвращения выбытия имущества, на которое впоследствии может быть обращено взыскание, из владения должника в случаях, когда судебный пристав-исполнитель обладает достоверными сведениями о наличии у должника индивидуально-определенного имущества, но при этом обнаружить и (или) произвести опись такого имущества по тем или иным причинам затруднительно (например, когда принадлежащее должнику транспортное средство скрывается им от взыскания).

Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда следует, что судебный пристав-исполнитель вправе совершать различные исполнительные действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения и понуждения должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. При этом перечень исполнительных действий, приведенный в части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве, не является исчерпывающим, к числу таких действий относится также установление запрета на распоряжение принадлежащим должнику имуществом (в том числе запрета на совершение в отношении его регистрационных действий).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, административный истец является взыскателем по исполнительному производству № XXXX-ИП на сумму взысканий с ФИО4 в размере – 319116руб.32коп. в пользу истца на основании решения Уссурийского районного суда Приморского края по делу XXXX, на основании которого постановлением ответчика от ДД.ММ.ГГ было возбуждено указанное исполнительное производство, в рамках которого были установлены запрет на совершение регистрационных действий в отношении жилого помещения должника, расположенного по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX, кадастровый XXXX и обращено взыскание на денежные средства должника, находящиеся в учреждениях банков. Обжалуемыми постановлениями ответчика запреты и взыскания были сняты, требования исполнительного документа не исполнены должником в полном объеме.

Определением Уссурийского районного суда приморского края от ДД.ММ.ГГ производство по делу в части исковых требований о признании незаконными и возложении обязанности по отмене постановлений судебного пристава исполнителя отдела судебных приставов по Уссурийскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю ФИО2

Также судом установлено, что постановлением ответчика от ДД.ММ.ГГ обращено взыскание на денежные средства должника, находящиеся на счете XXXX в ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» в рамках исполнительного производства XXXX-ИП.

Обращение взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счете XXXX в АО «МИнБанк» в рамках исполнительного производства XXXX-ИП и денежные средства должника, находящиеся на счете XXXX в АО «МИнБанк» в рамках исполнительного производства XXXX-ИП является невозможным в связи с ликвидацией АО «МИнБанк» с ДД.ММ.ГГ.

Учитывая, названные законоположения и установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что права административного истца, являющегося стороной взыскателя в исполнительном производстве восстановлены, меры принудительного характера, отмену которых обжаловал истец, применены.

При таких обстоятельствах, требования административного искового заявления не подлежат удовлетворению в полном объеме, в том числе, и в части возложения заявленных в иске обязанностей, в связи с отсутствием нарушения прав административного истца по причине отсутствия незаконности действий ответчиков.

На основании изложенного и руководствуясь 175-189, 218-228 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к судебному приставу исполнителю отдела судебных приставов по Уссурийскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю ФИО2, начальнику отдела – старшему судебному приставу отдела судебных приставов по Уссурийскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю ФИО3, УФССП по Приморскому краю о признании незаконными и возложении обязанности по отмене постановлений судебного пристава исполнителя отдела судебных приставов по Уссурийскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю ФИО2 - от ДД.ММ.ГГ об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счете XXXX в АО «МИнБанк» в рамках исполнительного производства XXXX-ИП,

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Рогалев Е.В.

Мотивированное решение изготовлено 09.08.2023 года.