Дело № 2-2850/2023
(УИД:48RS0003-01-2023-002804-43)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 сентября 2023 года город Липецк
Правобережный районный суд г. Липецка в составе:
председательствующего судьи Геновой О.В.,
при секретаре Простеве А.С.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Альфа-Банк» о защите прав потребителей,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Альфа-Банк» о защите прав потребителей, ссылаясь на то, что 15.06.2017 между ним и ответчиком был заключен договор об открытии счета с пакетом услуг «ОПТИУМ». Для совершения операций истцу выдана банковская карта. 15.07.2020 неизвестные лица пытались похитить денежные средства в размере 15 180 руб., двумя равными суммами по 7 590 руб. 15.07.2020 истец написал претензию в адрес АО «Альфа-Банк» о несогласии с данными переводами, но 17.07.2020 ответчик перевел денежные средства неизвестным лицам. Просил суд взыскать в его пользу денежные средства в размере 15 180 руб., компенсацию морального вреда в размере 500 000 руб., почтовые расходы в размере 1 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3486,41 руб., штраф.
Ответчик АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явились, надлежащим образом были извещены о времени и месте судебного заседания.
В письменном заявлении от 07.06.2023 представитель ответчика по доверенности ФИО2 просила рассмотреть дело в их отсутствие.
В предварительном судебном заседании судом поставлен вопрос о направлении гражданского дела по подсудности в судебный участок Правобережного судебного района г. Липецка, в связи с тем, что данный спор относится к подсудности мирового судьи.
Истец ФИО1 в предварительном судебном заседании не возражал против передачи дела мировому судье.
Выслушав мнение истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании пункта 5 части 1 статьи 23 настоящего Кодекса мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.
В рассматриваемом случае истцом заявлено требование имущественного характера, подлежащее оценке, не превышающее 100 000 руб., а также имеющие производный характер от него, как следует из содержания искового заявления и указанных оснований иска, требование о компенсации морального вреда, которое зависит от результата рассмотрения требований имущественного характера, таким образом, дело относится к подсудности мирового судьи.
При таких обстоятельствах, поскольку иных требований, подсудных районному суду, истцом не заявлено, исковое заявление подлежит рассмотрению мировым судьей соответствующего судебного участка, к подсудности которого оно отнесено законом, а именно судебным участком № 11 Правобережного судебного района г. Липецка.
На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст. 23, 33, 152, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
Гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Альфа-Банк» о защите прав потребителей передать по подсудности в судебный участок №11 Правобережного судебного района г. Липецка (<...>) для рассмотрения по существу.
На определение может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд в течение 15 дней через Правобережный районный суд г. Липецка.
Судья О.В. Генова