< > УИД 35RS0001-01-2023-000385-68 пр-во № 5-220/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Череповец

21 марта 2023 года

Судья Череповецкого городского суда Вологодской области Тихомирова Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении ФИО1, < >

установил:

В отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 06 минут, ФИО1, находясь в ФКУ ФИЗО-3 УФСИН России по <адрес> по адресу: <адрес> «В», закрыл объектив камеры видеонаблюдения в камере № режимного корпуса №, на законные требования сотрудника администрации убрать бумагу с объектива камеры видеонаблюдения и не препятствовать исполнению служебных обязанностей сотрудников администрации ФКУ СИЗО-3 по осуществлению надзора за подозреваемыми, обвиняемыми и осужденными, ответил отказом.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении инкриминируемого деяния не признал, пояснил, что требований, которые ему надлежало выполнить, ему от сотрудников Учреждения никто не предъявлял, объектив камеры прикрыл листком бумаги в целях дисциплинирования сотрудников Учреждения.

В судебном заседании представитель административного органа Й. показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов, ФИО1, находясь в режимном учреждении – ФКУ ФИЗО-3 УФСИН России по <адрес> по адресу: <адрес> «В», закрыл бумагой объектив камеры видеонаблюдения в камере № режимного корпуса №, на неоднократные законные требования сотрудника администрации убрать бумагу с объектива камеры видеонаблюдения и не препятствовать исполнению служебных обязанностей сотрудников администрации ФКУ СИЗО-3 по осуществлению надзора за подозреваемыми, обвиняемыми и осужденными, ответил отказом, в последующем разбил камеру.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела об административном правонарушении: протокол об административном правонарушении, в котором административным органом изложено существо инкриминируемого ФИО1 деяния, рапорт, в котором изложены осуществимые ФИО1 действия ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов при его нахождении в камере, объяснения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в которых он признает себя виновным в инкриминируемом ему деянии, листы ознакомления ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ со сводом правил поведения в режимном учреждении, справкой о взысканиях ФИО1 во время его содержания в СИ-ЗО/3 УФСИН РФ по <адрес>, судья приходит к следующему.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Ответственность, предусмотренная ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Из буквального толкования диспозиции части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что объективная сторона предусмотренного ею состава административного правонарушения состоит в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, либо воспрепятствовании исполнению ими служебных обязанностей.

Под деятельностью по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности понимается законная деятельность, направленная на предупреждение и пресечение правонарушений, затрагивающих интересы неопределенного круга лиц, и (или) направленная на поддержание необходимой степени защищенности жизненно важных интересов неопределенного круга лиц от различных угроз (обеспечение правопорядка на улицах, в общественных местах).

Таким образом, по смыслу вышеприведенных норм часть 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не устанавливает административную ответственность лиц, содержащихся в следственном изоляторе, за воспрепятствование исполнению служебных обязанностей сотрудниками органа или учреждения уголовно-исполнительной системы, поскольку в данном случае соответствующие обязанности не связаны с охраной общественного порядка и обеспечением общественной безопасности.

При этом действующим законодательством не предусмотрена возможность привлечения обвиняемых к административной ответственности за нарушение своих обязанностей в связи с их содержанием под стражей.

Из материалов дела следует, что в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 06 минут ФИО1, содержащийся в ФКУ СИЗО - 3 УФСИН России по <адрес> по адресу: <адрес> «В», находясь в камере N 213 на режимном корпусе N 2, препятствовал осуществлению надзора с использованием видеотехники, а именно закрыл объектив камеры видеонаблюдения листом бумаги, тем самым воспрепятствовал сотрудникам Учреждения исполнению служебных обязанностей. В результате совершения вменяемых ФИО1 действий сотрудники администрации Учреждения были лишены возможности исполнять свои служебные обязанности по надзору за подозреваемыми, обвиняемыми и осужденными посредством видеонаблюдения, то есть лишены возможности исполнять функции оператора.

Вместе с тем такие функции оператора не связаны с охраной общественного порядка и обеспечения общественной безопасности и, соответственно, не охватываются объективной стороной административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО1 состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отсутствует.

При таких обстоятельствах производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с отсутствием в деянии ФИО1 состава вменяемого административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1 на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления.

Председательствующий судья < > Е.Н. Тихомирова

< >

< >

УИД 35RS0001-01-2023-000385-68

производство № 5-220/2023

Череповецкого городского суда

Вологодской области