производство № 2-2731/2023

дело № 67RS0003-01-2023-002942-27

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 июля 2023 года

Промышленный районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего судьи Волковой О.А.,

при секретаре Видениной Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил :

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование исковых требований, что 08.10.2013 между ПАО «Лето Банк» и ответчиком заключен договор № № на предоставление кредита в размере 339 903 руб. сроком по 08.10.2016 под 29,90% годовых. Фирменное наименование ПАО «Лето Банк» изменено на ПАО «Почта Банк». Заемщик была ознакомлена и согласна с условиями по кредиту, обязалась производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами, однако принятые на себя обязательства по возврату кредита не исполняла, что привело к образованию задолженности. 27.09.2017 между ПАО «Почта Банк» (Цедент) и ООО «Филберт» (Цессионарий) заключен договор уступки права (требования) № № по условиям которого ПАО «Почта Банк» уступило ООО «Филберт» право требования погашения задолженности к ФИО2 по вышеуказанному кредитному договору в размере 95 545,45 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 83 629,61 руб., задолженность по процентам – 8 715,84 руб., задолженность по иным платежам – 3 200 руб. С даты заключения договора цессии по дату подачи искового заявления ответчиком платежи в счет погашения задолженности не поступали. Судебный приказ о взыскании долга отменен определением мирового судьи судебного участка № 11 в г. Смоленске от 06.12.2022 в связи с поступлением возражений от должника. Просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору в размере 95 545,45 руб., а также в возврат госпошлины 3 066,36 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Филберт» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

В судебном заседании установлено, что на момент предъявления в суд иска и по настоящее время ответчик ФИО1 зарегистрирована по адресу: <адрес>, что подтверждается сведениями ОАСР УВМ УМВД России по Смоленской области.

В связи с этим в судебном заседании рассмотрен вопрос о передаче настоящего дела по территориальной подсудности в Ленинский районный суд г. Смоленска по месту нахождения ответчика.

Изучив материалы дела в части рассматриваемого вопроса, суд приходит к следующим выводам.

Согласно положений гражданско-процессуального законодательства предъявление иска осуществляется по правилам территориальной подсудности – по месту жительства ответчика (ст. 28 ГПК РФ).

Поскольку ответчик ФИО1 по указанному истцом в исковом заявлении адресу на момент предъявления иска не была зарегистрирована, то настоящее дело принято Промышленным районным судом г. Смоленска с нарушением правил территориальной подсудности.

В силу п. 3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ дело должно быть передано на рассмотрение в Ленинский районный суд г. Смоленска.

Руководствуясь ст. 33, 224 - 225 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по иску ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору передать на рассмотрение по правилам подсудности в Ленинский районный суд г. Смоленска.

На определение может быть подана частная жалоба в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд в течение пятнадцати дней.

Судья О.А. Волкова