5-800/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ЛО <адрес>

пер. Вахрушева, 8 31 августа 2023 года

Судья Всеволожского городского суда <адрес> Войнова С.П., с участием ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданина РФ, уроженца <адрес>, проживающего в <адрес>, привлекаемого по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

управляя транспортным средством Хундай гос. номерной знак <***> 27» февраля 2023 года в 21 час. 14 мин., на 0 км + 120 м а/д СПб - Запорожское - Приозерск г <адрес> ЛО, водитель ФИО2, управляя автомобилем Хундай, гос. номерной знак <***>, двигался по а/д СПб - Запорожское - Приозерск в направлении от <адрес> в сторону г.СПб. В нарушение п. 10.1 ПДД РФ, неправильно выбрал безопасную скорость движения без учета дорожных и метеорологических условий, потерял контроль за снижением своего транспортного средства. В следствии чего совершил выезд на полосу о едназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем Мерседес Бенц, гос. номерной знак <***>, под управлением водителя Потерпевший №2, двигавшейся во встречном направлении. В результате дорожно-транспортного происшествия, пассажиру автомобиля Хундай, гос. номерной знак <***>, Потерпевший №1 06.21.1986 года г.рождения, проживающей по адресу: г.СПб, <адрес>, причинены телесные повреждения, оцененные экспертом ФИО4, как легкий вред здоровью - заключение Эксперта №ж – 23(приобщено к материалу ДТП).Тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренноеч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

ФИО2 в судебном заседании и вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2 пояснили, что в протоколе об административном правонарушении обстоятельства дела изложены правильно.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении, согласно которомууправляя транспортным средством Хундай гос. номерной знак <***> 27» февраля 2023 года в 21 час. 14 мин., на 0 км + 120 м а/д СПб - Запорожское - Приозерск г <адрес> ЛО, водитель ФИО2, управляя автомобилем Хундай, гос. номерной знак <***>, двигался по а/д СПб - Запорожское - Приозерск в направлении от <адрес> в сторону г.СПб. В нарушение п. 10.1 ПДД РФ, неправильно выбрал безопасную скорость движения без учета дорожных и метеорологических условий, потерял контроль за снижением своего транспортного средства. В следствии чего совершил выезд на полосу о едназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем Мерседес Бенц, гос. номерной знак <***>, под управлением водителя Потерпевший №2, двигавшейся во встречном направлении. В результате дорожно-транспортного происшествия, пассажиру автомобиля Хундай, гос. номерной знак <***>, Потерпевший №1 06.21.1986 года г. рождения, проживающей по адресу: г.СПб, <адрес>, причинены телесные повреждения, оцененные экспертом ФИО4, как легкий вред здоровью - заключение Эксперта №ж – 23 (приобщено к материалу ДТП).Тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ;

-справкой по ДТП, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения <адрес>, схемой к нему,

- рапортом оперативного дежурного о поступлении сообщения о ДТП,

- объяснением Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ она управляла транспортным средством Мерседес Бенц, следовала от магазина Ашан в торону <адрес>, со скоротью 40 км/ч. автомобиль ФИО6 657ВМ 178 выехал на встречную полосу движения, не справился с управлением. Она- ФИО1 пыталась предотвратить столкновение экстренным торможением и уходом от удара в правую сторону дороги. Водитель автомобиля Хундай ударил ее машину в лобовую часть автомобиля;

- объяснением Потерпевший №1, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 19-45 они с другом двигались на автомобиле Хундай, на светофоре в <адрес>, их автомобиль «подрезал» другой автомобиль, в результате водитель ФИО2 вылетел на встречную полосу дороги и лобовой частью автомобиль Хундай столкнулся с автомобилем Мерседес Бенц, ей - Потерпевший №1 причинены телесные повреждения в результате ДТП

- объяснением ФИО2, согласно которому он ДД.ММ.ГГГГ управлял автомобилем Хундай А657 ЕМ 198, со скоростью 50 км/ ч, его автомобиль резким торможением откинуло на встречную полосу дороги, он столкнулся с автомобилем Мерседес,

- протоколами об отстранении от управления транспортным средствами водителей, актами освидетельствования на состояние опьянения, актами медицинского освидетельствования на состояние опьянения, (состояние опьянения у водителей не установлено),

- свидетельством о регистрации транспортного средства, копией водительского удостоверения, карточкой учета транспортного средства,

- заключением эксперта 213ж-23 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому у Потерпевший №1 в результате ДТП имеются телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью,

- другими материалами дела.

Исследованные судом доказательства являются относимыми, допустимыми, позволяют суду сделать вывод о доказанности вины ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ– нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Судом установлено, что водитель ФИО2, управляя транспортным средством, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, неправильно выбрал безопасную скорость движения без учета дорожных и метеорологических условий, потерял контроль за снижением своего транспортного средства. В следствии чего совершил выезд на полосу о едназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем Мерседес Бенц, гос. номерной знак <***>, под управлением водителя Потерпевший №2, двигавшейся во встречном направлении. В результате дорожно-транспортного происшествия, пассажиру автомобиля Хундай, гос. номерной знак <***>, Потерпевший №1 06.21.1986 года г. рождения, проживающей по адресу: г.СПб, <адрес>, причинены телесные повреждения, оцененные экспертом ФИО4, как легкий вред здоровью.

При назначении административного наказания правонарушителю суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

Руководствуясь ст. 23.1, 29.1-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа:

ИНН <***>, ОКТМО 41612101

Счет получателя 03№

БИК 014106101 кор. счет 40№

КБК18№

УИН 18№

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного срока, судья, вынесший постановление, в течение десяти суток направляет постановление о наложении штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу – исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Неуплата штрафа влечет за собой привлечение к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: