ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении.

ст. Крыловская 29 октября 2023 года

Судья Крыловского районного суда Краснодарского края Остапенко Л.Ю.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения,. уроженца <адрес>, разведенного, работающего водителем у <данные изъяты>, проживающего по <адрес>, зарегистрированного проживающим по <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ,

установил:

ФИО1 проявил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 1 час в <адрес> гр. ФИО1 находясь в состоянии опьянения, вел себя вызывающе, размахивал руками, громко кричал и выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, мешал сбору административного материала, попытался скрыться бегством.

Своими действиями лицо, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, совершил административные правонарушения, предусмотренные ст. 19. 3 ч. 1 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», по квалифицирующему признаку неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При рассмотрении материалов дела об административном правонарушении ФИО1 обстоятельства, приведенные в протоколе об административном правонарушении подтвердил, признал себя виновным, раскаивается.

Заслушав объяснения ФИО1, исследовав материалы по делу об административном правонарушении, судья считает, что считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» доказана, его действия правильно квалифицированы по признаку – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно ч. ч. 3, 4 ст. 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению служебных обязанностей образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО1 подтверждены совокупностью исследованных судом доказательств: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении ФИО1, где указаны обстоятельства, при которых совершено административное правонарушение, объяснениями очевидцев правонарушения ФИО3 согласно которых ФИО1 находясь в нетрезвом состоянии в домовладении по <адрес> ударил ее по лицу, стал бегать за ней по двору, она выбежала на улицу стала звонить в полицию, пока звонила, ФИО1 сел в машину и поехал в сторону <адрес>, заехал в траву и деревьями и застрял, вышел из машины и ушел в сторону перекрестка с <адрес>; объяснением гр. ФИО4 согласно которого в его присутствии неизвестный ранее граждан, который находился в нетрезвым состоянии вел себя вызывающе, выражался нецензурной бранью на неоднократные просьбы сотрудников полиции успокоиться, не реагировал, а после попытался скрыться бегством;

рапортами сотрудников полиции ФИО5 и ФИО6, согласно которых ФИО1 находясь с признаками алкогольного опьянения, громко кричал, выражался нецензурной бранью, устроил дома скандал, мешал сбору материала, на неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал, попытался скрыться бегством.

Из акта медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ФИО1 оказался от медицинского освидетельствования.

Тем самым из письменных доказательств и объяснений ФИО7 вина ФИО1 в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ установлена.

Тем самым ФИО1 не выполнил законного требования сотрудников полиции, его отказ прекратить противоправные действия, а он выражался нецензурной бранью, кричал, вел себя вызывающе, попытка скрыться бегством, то, что он мешал сбору административного материала, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Разрешая вопрос о виде и размере назначаемого ФИО1 административного наказания, судья, руководствуясь положениями ст. ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, а также учитывает конкретные обстоятельства настоящего дела, личность виновного, его имущественное положение, тяжесть содеянного и характер противоправного деяния, отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельства, назначает наказание в виде административного ареста, что будет соответствовать целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений.

При назначении административного наказания в виде административного ареста судом учитывается, что ФИО1 инвали<адрес>,2 группы не является, на его содержании иждивенцев нет. Согласно справки из ГБУЗ Крыловская ЦРБ ФИО1 на момент осмотра ДД.ММ.ГГГГ в лечении в ТО № ГБУЗ Крыловская ЦРН не нуждается.

Руководствуясь ст. 23.1, ст. 29.10, 29.11, 30.1, 19.3 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок административного ареста исчислять с 9 часов ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда в течение десяти дней.

Судья