УИД 74RS0004-01-2023-003818-81

Дело № 2-3149/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 11 октября 2023 года

Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

Председательствующего Барановой Ю.Е.

при секретаре Миллер А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к акционерному обществу «ФИО2 Страхование» о взыскании страхового возмещения, штрафа, о компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к АО «ФИО2 Страхование» о взыскании страхового возмещения в размере 141 516 руб., в счет компенсации морального вреда 10 000 руб., штрафа в размере 50 %, о взыскании расходов на услуги эксперта 11 136 руб., юридические услуги – 15 000 руб., расходы на услуги телеграфа – 558,47 руб., на услуги нотариуса 2 420 руб.

В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием его автомобиля. Ответчиком ему выплачено страховое возмещение в размере 33 600 руб. и 15 164 руб., однако, данной суммы для восстановления автомобиля недостаточно. Согласно заключению эксперта рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 183 416 руб. Поскольку направление на ремонт автомобиля ФИО2 компанией не выдано, полагает, что имеет право на возмещение стоимости ремонта без учета износа.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик АО «ФИО2 Страхование» в судебное заседание представителя не направило, извещено.

Третьи лица ФИО5, САО «ВСК» в судебное заседание не явились, извещены.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со ФИО2 организацией (страховщиком). Договор личного страхования является публичным договором (статьи 426 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Пунктом 15.1 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон № 40-ФЗ) установлено, что страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 статьи 12 Закона № 40-ФЗ) в соответствии с пунктом 15.2 статьи 12 Закона № 40-ФЗ или в соответствии с пунктом 15.3 статьи 12 Закона № 40-ФЗ путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Согласно пункту 15.3 статьи 12 Закона № 40-ФЗ при наличии согласия страховщика в письменной форме потерпевший вправе самостоятельно организовать проведение восстановительного ремонта своего поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания, с которой у страховщика на момент подачи потерпевшим заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков отсутствует договор на организацию восстановительного ремонта. В этом случае потерпевший в заявлении о страховом возмещении или прямом возмещении убытков указывает полное наименование выбранной станции технического обслуживания, ее адрес, место нахождения и платежные реквизиты, а страховщик выдает потерпевшему направление на ремонт и оплачивает проведенный восстановительный ремонт.

Исключения из правила о возмещении причиненного вреда в натуре предусмотрены пунктом 16.1 статьи 12 Закона № 40-ФЗ, а также в случаях, когда восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства по той или иной причине невозможен, в том числе, если ни одна из станций, с которыми у страховщика заключены договоры на организацию восстановительного ремонта, не соответствует установленным правилами обязательного страхования требованиям к организации восстановительного ремонта в отношении конкретного потерпевшего и отсутствует согласие потерпевшего на направление на ремонт на одну из таких станций; подачи потерпевшим заявления о прямом возмещении убытков при отсутствии у страховщика возможности организовать проведение восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего на указанной им при заключении договора обязательного страхования станции технического обслуживания.

Порядок расчета страховой выплаты установлен статьей 12 Закона № 40-ФЗ, согласно которой размер подлежащих возмещению страховщиком убытков в случае повреждения имущества определяется в размере расходов, необходимых для приведения его в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (пункт 18 статьи 12 Закона № 40-ФЗ); к указанным расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом; размер расходов на запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте; размер расходов на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта транспортного средства, расходов на оплату связанных с таким ремонтом работ и стоимость годных остатков определяются в порядке, установленном Банком России (пункт 19 статьи 12 Закона № 40-ФЗ).

При рассмотрении дела установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ вследствие действий ФИО5, управлявшей транспортным средством Daewoo Nexia, государственный регистрационный номер №, причинен ущерб принадлежащему истцу автомобилю марки Opel Vectra, государственный регистрационный номер №.

Документы участниками оформлены в соответствии со статьей 11.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» без участия уполномоченных на то сотрудников полиции (Европротокол).

Гражданская ответственность ФИО5 застрахована в САО «ВСК» (полис ОСАГО серии ХХХ №).

Гражданская ответственность ФИО1 застрахована в АО «ФИО2 Страхование» (полис ОСАГО серии ХХХ №).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к ответчику с заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО, представив комплект документов, выбрав форму страхового возмещения - путем перечисления денежных средств на представленные банковские реквизиты.

ДД.ММ.ГГГГ по инициативе ответчика проведен осмотр автомобиля, составлен расчет стоимости ремонта без учета износа - 52 818,51 руб., с учетом износа составляет 33 600 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истцу выплачено страховое возмещение в размере 33 600 руб., что подтверждается платежным поручением №.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику заявление о доплате страхового возмещения, расходов на проведение независимой технической экспертизы в размере 18 000 руб., расходов на услуги телеграфа в размере 558,47 руб., сославшись на экспертное заключение ООО «Эксперт174» от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому стоимость восстановительного ремонта без учета износа составляет 65 344 руб., с учетом износа составляет 41 877,50 руб., а также экспертное заключение ООО «Эксперт174» от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому стоимость восстановительного ремонта по среднерыночным ценам составляет 183 416 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истцу произведена доплата страхового возмещения в сумме в размере 15 164 руб. (8 300 руб. - доплата страхового возмещения, 6 864 руб. - возмещение расходов на проведение независимой технической экспертизы), что подтверждается платежным поручением №.

Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, истец обратился к финансовому уполномоченному.

ДД.ММ.ГГГГ.2023 в удовлетворении обращения ФИО1 отказано.

В соответствии с абзацем вторым пункта 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» о достижении между страховщиком и потерпевшим в соответствии с подпунктом «ж» пункта 16.1 статьи 12 Закона № 40-ФЗ соглашения о ФИО2 выплате в денежной форме может свидетельствовать в том числе выбор потерпевшим в заявлении о страховом возмещении выплаты в наличной или безналичной форме по реквизитам потерпевшего, одобренный страховщиком путем перечисления страхового возмещения указанным в заявлении способом.

Так, ФИО1 в качестве формы страхового возмещения выбрана выплата денежных средств безналичным расчетом на предоставленные банковские реквизиты, следовательно с сторонами достигнуто соглашение о ФИО2 выплате в денежной форме в соответствии с подпунктом «ж» пункта 16.1 статьи 12 Закона № 40-ФЗ.

Пунктом 42 Постановления Пленума ВС РФ № определено, что при осуществлении страхового возмещения в форме ФИО2 выплаты, включая возмещение ущерба, причиненного повреждением легковых автомобилей, находящихся в собственности граждан (в том числе индивидуальных предпринимателей) и зарегистрированных в Российской Федерации, размер расходов на запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50 процентов их стоимости (абзац второй пункта 19 статьи 12 Закона № 40-ФЗ).

Расходы, необходимые для восстановительного ремонта и оплаты работ, связанных с таким ремонтом, не предусмотренные Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, не включаются в размер страхового возмещения (например, расходы по нанесению (восстановлению) на поврежденное транспортное средство аэрографических и иных рисунков).

Таким образом, в настоящем случае размер ущерба подлежит выплате в денежной форме с учетом износа.

Ответчик осуществил выплату страхового возмещения в соответствии с представленным истцом экспертным заключением ООО «Эксперт174» от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 41 900 руб., в связи с чем основания для удовлетворения требования о взыскании страхового возмещения без учета износа согласно отсутствуют.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ судебные расходы не подлежат возмещению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Отказать в удовлетворении искового заявления ФИО1 к акционерному обществу «ФИО2 Страхование» о взыскании страхового возмещения, штрафа, о компенсации морального вреда.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд г.Челябинска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Ю.Е. Баранова

Мотивированное решение составлено 11 октября 2023 года.