Дело № 5-168/2022

42RS0014-01-2022-000750-33

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Мыски 29 июня 2022 года

Судья Мысковского городского суда Кемеровской области Ульянова О.А.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу, ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24. КоАП РФ, в отношении физического лица

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, <...>, гражданина РФ, владеющего русским языком, работающего в ООО «Альянс Сибири» дробильщиком, женатого, имеющего 1 малолетнего ребёнка, ранее подвергавшегося административному наказанию за совершение однородных административных 6 раз, зарегистрированного по адресу: , фактически проживающего по адресу:

УСТАНОВИЛ:

ФИО1. совершил административное правонарушение – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.24. КоАП РФ.

Данное правонарушение совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах:

07.03.2022 года в 08-15 часов на 8 км 500 м технологической дороги Разреза Сибиргинский г. Мыски ФИО1, управляя автомобилем марки государственный регистрационный знак №, не выбрал безопасную скорость движения и не учел дорожно-метеорологические условия (гололед), результате чего выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение с автомобилем , государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2 После чего автомобиль Тойота Камри, государственный регистрационный знак №, развернуло и произошло столкновение с автомобилем , государственный регистрационный знак, № под управлением гр. ФИО3 В результате пассажир автомобиля , государственный регистрационный знак №, Потерпевший №1 получила травму, квалифицированную как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

ФИО1 вину признал, пояснив, что не учел погодные условия и не выбрал безопасную скорость, в результате чего свершил столкновение. По пояснению ФИО1, он встречался с потерпевшей, приносил ей извинения. Потерпевшая Потерпевший №1 претензий к нему не имела, материальные требования не предъявляла.

От потерпевшей Потерпевший №1 поступило ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, удовлетворенное определением суда. Как указала Потерпевший №1 в переданной телефонограмме, она не имеет претензий к ФИО1, он принёс потерпевшей извинения, на строгом наказании она не настаивает.

Заслушав объяснения, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно примечанию 1 к данной статье под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Объективной стороной административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, является нарушение лицом, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, конкретных требований Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, которое повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. 1.3. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее – Правила) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п.1.5. Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 10.1. Правил водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 07.03.2022 года в 08-15 часов на 8 км 500 м технологической дороги Разреза Сибиргинский г. Мыски ФИО1, управляя автомобилем марки государственный регистрационный знак №, не выбрал безопасную скорость движения и не учел дорожно-метеорологические условия (гололед), результате чего выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение с автомобилем , государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2 После чего автомобиль , государственный регистрационный знак №, развернуло и произошло столкновение с автомобилем , государственный регистрационный знак, № под управлением гр. ФИО3 В результате пассажир автомобиля , государственный регистрационный знак №, Потерпевший №1 получила травму, квалифицированную как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Виновность ФИО1 помимо признания им вины доказывается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1), при составлении которого ФИО1 даёт письменное объяснение, признавая свою вину (л.д. 1, 16); рапортами о поступлении сообщений о ДТП (л.д. 3,5); сообщениями о ДТП (л.д. 2,6); медицинской справкой (л.д. 40); протоколом осмотра места совершения административного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-13), схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14), при составлении которой ФИО1 своей подписью подтвердил согласие с ней; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9); актом обследования дорожных условий в месте совершения ДТП (л.д. 33-35), актами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21,27,34,35); письменными объяснениями потерпевшей Потерпевший №1 (л.д. 39), которые признаются судом относимыми и допустимыми доказательствами по делу об административном правонарушении.

Согласно заключению эксперта № (л.д. 52-54) на основании проведения судебно-медецинской экспертизы гр. Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ. и изучения представленных медицинских документов на ее имя эксперт пришел к выводу, что у Потерпевший №1 имел место ушиб правой половины грудной клетки. Данное повреждение могло образоваться в условиях ДТП и квалифицируется как легкий вред здоровью.

Как установлено из анализа исследованных доказательств, ФИО1, управляя автомобилем марки государственный регистрационный знак № со скоростью, не превышающей установленного ограничения на данном участке дороги, но не учитывая интенсивность движения, дорожные и метеорологические условия, не справился с управлением и совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого потерпевшей Потерпевший №1 был причинен легкий вред здоровью.

Материалы настоящего дела содержат достаточно доказательств, позволяющих сделать вывод о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, диспозиция которой предполагает наличие двух условий, а именно: нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства и причинение потерпевшему вреда здоровью легкой степени тяжести. В данном случае нарушение ФИО1 требований п. 10.1 ПДД РФ и причинение вследствие этого потерпевшей Потерпевший №1 вреда здоровью легкой степени тяжести, неопровержимо установлено собранными по делу доказательствами. Причинно-следственная связь между невыполнением ФИО1 требований ПДД и причинением потерпевшей повреждения нашла свое подтверждение.

Таким образом, водитель ФИО1 должен был учитывать интенсивность движения, дорожные и метеорологические условия ( гололед) и вести транспортное средство с такой скоростью, которая обеспечивала бы ему возможность постоянного контроля за движением его автомашины, и позволяла бы действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для других участников движения.

Обстоятельства дела, установленные в ходе судебного разбирательства, свидетельствуют о невыполнении ФИО1 требований пункта 10.1. Правил дорожного движения, которое привело к причинению легкого вреда здоровью Потерпевший №1, который находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 требований пункта 10..1. Правил дорожного движения, то есть о совершении ФИО1 административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

Достоверность и допустимость исследованных в судебном заседании доказательств не вызывает сомнений суда. Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств является достаточной, чтобы прийти к выводу суда о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24. КоАП РФ.

На основании изложенного суд пришёл к выводу, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24. КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства по делу.

При решении вопроса об административном наказании суд в качестве смягчающих ФИО1 наказание обстоятельств учитывает признание им своей вины в совершении административного правонарушения, его занятость общественно полезным трудом, наличие малолетнего ребёнка у виновного, мнение потерпевшей, не натаивающей на строгом наказании ФИО1

К обстоятельству, отягчающему административную ответственность, суд в соответствии с п.2 ч.1 ст. 4.3. КоАП РФ относит повторное совершение ФИО1 однородного административного правонарушения. Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2003 г. № 5 однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях КоАП РФ.

Учитывая изложенное, в целях предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений, принимая во внимание сведения о его личности, учитывая наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в максимальном размере, предусмотренном санкций ч.1 ст. 12.24. КоАП РФ.

Несмотря на совершение ФИО1 однородного административного правонарушения, суд считает, что назначение ФИО1 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами в конкретном случае будет излишне суровым и не отвечающим требованиям справедливости, и сведениям о личности ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.5 - 29.7, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24. КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Оплату штрафа следует произвести в срок, не позднее 60-ти дней со дня вступления данного постановления в законную силу по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа: УФК по Кемеровской области (Отделение МВД России по г. Мыски)

Налоговый орган: ИНН <***>, КПП 421401001

Код ОКАТО: 32728000

Номер счета получателя платежа: 40102810745370000032

Наименование банка: Отделение Кемеровского банка России//УФК по Кемеровской области- Кузбассу г. Кемерово

БИК: 013207212

Наименование платежа: административный штраф

Код бюджетной классификации: 18811601123010001140

УИН: 18810442220240000762

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Мысковский городской суд Кемеровской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Ульянова О.А.