К делу № 2-1284/2023 23RS0042-01-2023-000289-35
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(ЗАОЧНОЕ)
г. Новороссийск 07 марта 2023 г.
Приморский районный суд г. Новороссийска в составе:
судьи Семенова Н.С.,
при секретаре Иващенко А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращение взыскания не заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
АО «Тинькофф Банк» (далее «Банк») обратилось в суд с иском, в обосновании которого указано, что <ДД.ММ.ГГГГ> г. между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор <№>, в соответствии с которым Банк выдал ответчику кредит на приобретение автомобиля «Мерседес Бенц» VIN <№>, <ДД.ММ.ГГГГ> года выпуска. Указанный автомобиль передан заемщиком в залог Банку. В нарушении условий кредитного договора ответчик нарушил сроки погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных платежей в размере и порядке согласно графика погашения кредита, в связи с чем, по состоянию на 03.10.2022 г., задолженность Хана Д.Ю. перед Банком составила 686 284,34 руб., состоящая из: основного долга – 636 247,47 руб.; процентов по договору – 44 987,23 руб.; пени на сумму поступивших платежей – 5 049,64 руб. Просит суд взыскать с Хана Д.Ю. кредитную задолженность в размере 686 284,34 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 062,84 руб., расходы по оценке заложенного автомобиля – 1 000 руб. и обратить взыскание на вышеназванный автомобиль «Мерседес Бенц», установив начальную продажную стоимость на торгах в размере 1 001 000 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился и просил рассмотреть дело в его отсутствие.
ФИО1 в судебное заседание не явился, хотя о месте и времени его рассмотрения уведомлен надлежащим образом.
По причине неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительности причин неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Исследовав и оценив представленные суду доказательства, суд признает требования Банка законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Кредитным договором <№>, заключенным <ДД.ММ.ГГГГ> между Банком и ФИО1, подтверждается предоставление заемщику кредита в размере 650 000 руб. сроком на 60 мес. под 17,2 % годовых. Исполнение заемщиком обязанности по кредитному договору обеспечено залогом автомобиля «Мерседес Бенц» VIN <№>, <ДД.ММ.ГГГГ> года выпуска
В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору Банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как видно из истории платежей, ФИО1 не погашал в установленный договором срок кредитную задолженность и не выплачивал проценты по кредиту.
Представленным суду расчетом подтверждается, что на 03.10.2022 г. задолженность Хана Д.Ю. перед Банком составила 686 284,34 руб. и состоит из: основного долга – 636 247,47 руб.; процентов по договору – 44 987,23 руб.; пени на сумму поступивших платеже – 5 049,64 руб.
Принимая во внимание неисполнение ФИО1 своих обязательств по кредитному договору, суд считает необходимым взыскать с ответчика указанную сумму задолженности в пользу истца.
Частью 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
По причине неисполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору, суд считает необходимым обратить взыскание на вышеназванный автомобиль, являющийся предметом залога, путем его реализации с публичных торгов, с определением начальной продажной стоимости автомобиля судебным приставом-исполнителем.
Исходя из требования ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определяющей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд считает возможным возместить истцу за счет ответчика расходы, понесенные по оплате государственной пошлины в сумме 16 062,84 руб., а также расходы по оплате оценочной экспертизы автомобиля – 1 000 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковые требования АО «Тинькофф Банк».
Взыскать с ФИО1 (<№>) в пользу АО «Тинькофф Банк» (ИНН:<***>, ОГРН: <***>) кредитную задолженность по кредитному договору №<№> от <ДД.ММ.ГГГГ> в сумме 686 284,34 руб., состоящую из: основного долга – 636 247,47 руб.; процентов по договору – 44 987,23 руб.; пени на сумму поступивших платеже – 5 049,64 руб., а также государственную пошлину в размере 16 062,84 руб. и расходы по оплате оценочной экспертизы автомобиля – 1 000 руб., а всего – 703 347 (семьсот три тысячи триста сорок семь) руб. 18 коп.
Обратить взыскание на автомобиль «Мерседес Бенц» VIN <№>, <ДД.ММ.ГГГГ> года выпуска, путем его продажи с публичных торгов, с определением начальной продажной стоимости автомобиля судебным приставом-исполнителем.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения либо обжаловать его в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение вступило в законную силу «_____» ___________ 2023 года
Судья Н.С. Семенов