УИД: 05RS0№-17

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

Дело №

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Гунибский районный суд Республики Дагестан в составе

председательствующего судьи Абдулгапуровой А.Р.,

при ведении протокола судебного заседания консультантом суда ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению ФИО3 об установлении факта смерти ФИО2,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с заявлением об установлении факта смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В обоснование заявления указала, что ее муж скончался ДД.ММ.ГГГГ и похоронен на кладбище в <адрес> Республики Дагестан. Поскольку отсутствует запись о смерти, в выдаче свидетельства о смерти было отказано. Установление факта смерти необходимо для получения наследства оставшегося после смерти мужа.

Заявитель ФИО3, представитель заявителя ФИО8, представитель Управления ЗАГС Минюста РД по горному территориальному округу в <адрес> в судебное заседание не явились, хотя были надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения заявления.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, поскольку они извещены надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.

Изучив материалы дела, проверив доводы заявления, исследовав представленные доказательства, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

На основании пункта 1 части 1 статьи 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суды вправе устанавливать факты, если они порождают для заявителя юридические последствия (возникновение, изменение, прекращение личных либо имущественных прав граждан или организаций).

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии со ст. 267 ГПК РФ, в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

В соответствии п.8 ч.2 ст.264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта смерти в определенное время и при определенных обстоятельствах в случае отказа органов записи актов гражданского состояния, в регистрации смерти.

Из извещения отдела ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции РД по Горному территориальному округу в <адрес>, следует, что отсутствует документ, подтверждающий наличие основания для регистрации записи акта о смерти для регистрации, рекомендовано обратиться в суд.

Из копии паспорта заявителя ФИО3 усматривается, что она ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка и жительница <адрес>.

Из копии паспорта покойного ФИО2 следует, что он ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец и житель <адрес>.

Из справки протокола установления смерти человека, видно, что ДД.ММ.ГГГГ врачом выездной бригады скорой медицинской помощи констатирована смерть ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из справки ГБУ «Гунибская ЦРБ» видно, что ФИО6 было отказано в выдаче свидетельства о смерти ФИО2, в связи с невозможностью установить причину смерти.

ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ и захоронен на сельском кладбище <адрес>, что усматривается из справки главы администрации МО «сельсовет Кудалинский».

Согласно свидетельству о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ДД.ММ.ГГГГ заключен брак между ФИО2 и ФИО3, после чего им присвоены фамилии мужу ФИО9, жене ФИО3.

В соответствии с частью 3 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценивая приведённые выше представленные заявителем доказательства, суд признаёт их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку они даны уполномоченными на то должностными лицами.

Поскольку все приведённые доказательства подтверждают доводы заявителя, суд признаёт их в совокупности достаточными для разрешения дела.

Принимая во внимание, что установление факта смерти сына необходимо заявителю для оформления свидетельства о смерти, учитывая, что иным образом установить заявленный факт не представляется возможным, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления об установлении факта смерти.

В соответствии со ст. 47 ГК РФ смерть гражданина подлежит государственной регистрации. Регистрация актов смерти производится органами записи актов гражданского состояния.

Согласно ст. 268 ГПК РФ решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение, а в отношении факта, подлежащего регистрации, служит основанием для такой регистрации, но не заменяет собой документы, выдаваемые органами, осуществляющими регистрацию.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198, 263 ГПК РФ, суд

решил:

Заявление ФИО3 - удовлетворить.

Установить факт смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Дагестан.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Гунибский районный суд РД.

Председательствующий А.Р. Абдулгапурова