Гражданское дело №

УИД 50RS0№-87

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес>

ДД.ММ.ГГГГ

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Румянцевой Д.Г.,

при секретаре ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к ФИО о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО обратился в суд с иском к ФИО о защите прав потребителей, просит суд взыскать с ФИО в пользу ФИО денежные средства в размере 100 000 (сто тысяч) руб. в счет возмещения ущерба; неустойку в размере 100 000 (сто тысяч) руб., денежные средства в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) руб., в счет компенсации морального вреда; штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Иск заявлен в Ногинский городской суд по месту жительству ответчика по адресу, указанному в исковом заявлении по адресу: <адрес>.

Из материала проверки по обращению ФИО, из объяснений полученных от ФИО, что ответчик ФИО зарегистрирован по адресу: <адрес>.

В судебном заседании на обсуждении поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в соответствии со ст. 17 Закона РФ "О защите прав потребителей".

Истец в судебном заседании против передачи дела по подсудности по его месту жительства не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о явке в суд извещался.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о явке в суд извещался.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 29 ч. 7 ГПК РФ Иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 30 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 17 Закона РФ "О защите прав потребителей"Иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту: нахождения организации, а если ответчиком является индивидуальный предприниматель, - его жительства;жительства или пребывания истца;заключения или исполнения договора.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Суд, проверив материалы дела, считает, что дело по существу не может быть рассмотрено в Ногинском городском суде, поскольку принято с нарушением правил подсудности.

Судом установлено, что ответчик ФИО зарегистрирован по адресу: <адрес>, истец зарегистрирован по адресу: г. <адрес> Энтузиастов, <адрес>, таким образом адреса истца и ответчика не относятся к территориальной юрисдикции Ногинского городского суда <адрес>.

Принимая во внимание вышеизложенное, положения п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, учитывая характер заявленных исковых требований, к данному спору подлежат применению правила о подсудности, предусмотренные ст. 29ч.7 ГПК РФ, суд приходит к выводу о направлении дела на рассмотрение в Перовский районный суд <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь п.3 ч.2 ст. 33, ст.ст.224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело по иску ФИО к ФИО о защите прав потребителей направить по подсудности в Перовский районный суд <адрес>

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья