66RS0002-02-2023-002355-70
дело № 2-2944/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
8 сентября 2023 года г. Екатеринбург
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе судьи Тарасовой Т.А., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ДЕБтерра» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору
установил:
10 марта 2022 года публичное акционерное общество «Уральский Транспортный банк» в лице представителя конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (действующей на основании решения Арбитражного суда Свердловской области по делу А60-65929/2018) ФИО2 и ООО «ДЕБтерра» заключили договор уступки прав требования (цессии).
В суд поступило вышеуказанное исковое заявление о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ДЕБтерра» задолженности по договору о предоставлении кредита *** от 7 ноября 2012 года, заключенного между ОАО «Уральский транспортный банк» и ФИО3, в размере 233956 рублей 69 коп.
В пункте 4.7 договора указано, что споры, возникающие по настоящему договору, истцом по которым выступает Банк, разрешаются в установленном действующем законодательстве порядке и подлежат рассмотрению в суде по месту нахождения Банка (ОАО «Уралтрансбанк» 620027, <...> б).
В виду того, что 25 октября 2018 года у банка отозвана лицензия, то место нахождения банка в настоящее время не относится к территории Железнодорожного административного района города Екатеринбурга.
При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что данное дело подлежит рассмотрению по общим правилам территориальной подсудности – по месту нахождения ответчика.
18 июля 2023 года исковое заявление принято к производству суда для рассмотрения его в порядке упрощенного (письменного) производства, возбуждено гражданское дело.
В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
По сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Свердловской области ответчик ФИО1 зарегистрирована с 26 августа 2015 года по месту жительства по адресу: ***
Указанный адрес относятся к Орджоникидзевскому административному району г.Екатеринбурга, следовательно, данное дело неподсудно Железнодорожному районному суду г. Екатеринбурга.
Конституцией Российской Федерации каждому гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.
Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда, к подсудности которого оно относится.
Поскольку судом установлено, что ответчик на момент подачи искового заявления не имел места жительства на территории Железнодорожного района г.Екатеринбурга, дело принято к производству суда с нарушением правил подсудности, следовательно, подлежит передаче на рассмотрение в Орджоникидзевский районный суд города Екатеринбурга, к подсудности которого оно относится.
На основании изложенного и руководствуясь частью 4 статьи 1, статьями 33, 224-225, 232.4 и 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ДЕБтерра» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору передать для рассмотрения по подсудности в Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга.
Определение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение пятнадцати дней со дня его принятия путем подачи частной жалобы через Железнодорожный районный суд г.Екатеринбурга.
Судья Т.А.Тарасова