УИД 61RS0020-01-2023-001138-32
ДЕЛО №1-296/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Новошахтинск 18 июля 2023 года
Новошахтинский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи ШИШ С.А.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Новошахтинска Ростовской области БУТРИМЕНКО Ю.Д.,
подсудимого ФИО9,
защитника – адвоката МИТРОПОЛЬСКОЙ О.П.,
потерпевшей Потерпевший №1, представителя потерпевшей ФИО1
при секретаре ПОПОВОЙ Т.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО2, <данные изъяты>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, ч.1 ст.166, п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2, обвиняется в том, что около 04 часов 30 минут 10.12.2022, находясь в домовладении № по <адрес> в <адрес>, имея умысел на высказывание угроз убийством, в ходе ссоры с Потерпевший №1, стал наносить последней множественные удары по голове и лицу, а также толкая последнюю на стоящие в жилище предметы интерьера и мебели, при этом высказывая в ее адрес угрозы убийством. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО2, в подтверждение вышесказанного, схватил Потерпевший №1 руками за шею и стал душить, продолжая при этом высказывать в ее адрес угрозы убийством. В результате своих преступных действий ФИО2 причинил Потерпевший №1 телесные повреждения в виде: кровоподтека и травматического оттека верхней трети левого бедра, кровоподтека и травматического оттека правой стопы, в виду чего у Потерпевший №1 в создавшейся ситуации, а также в силу агрессивного поведения ФИО2, имелись достаточные основания опасаться осуществления с его стороны угроз убийством, которые Потерпевший №1 восприняла как реально осуществимые.
Он же, обвиняется в том, что в период времени с 17 часов 30 минут до 17 часов 40 минут 24.01.2023, из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь в домовладении № по <адрес>, из кошелька, лежащего на тумбочке в прихожей комнате вышеуказанного жилища, путем свободного доступа тайно похитил принадлежащее Потерпевший №2 денежные средства в сумме 15 000 рублей. Завладев похищенным, ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №2 значительный материальный ущерб в сумме 15 000 рублей.
Он же, обвиняется в том, что в период времени с 17 часов 30 минут до 17 часов 40 минут 24.01.2023, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, находясь по адресу: <адрес>, путем свободного доступа завладел ключами от принадлежащего Потерпевший №2 автомобиля марки <данные изъяты>, в кузове бежевого цвета, идентификационный номер (VIN) №, после чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, проследовал к вышеуказанному транспортному средству, припаркованному во дворе домовладения № по <адрес> в <адрес>, где сел в его салон и осуществил запуск двигателя, после чего привел транспортное средство в движение, тем самым неправомерно завладел без цели хищения принадлежащим Потерпевший №2 автомобилем марки <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) №, осуществив на нем поездку по территории <адрес>, после чего, в районе <адрес> в <адрес>, был остановлен сотрудниками ДПС ДОБ ДПС ГИБДД № ГУ МВД России по <адрес>.
В ходе судебного заседания потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 по ч.1 ст.119 УК РФ, так как подсудимый полностью загладил причиненный преступлением вред, принес свои извинения, они примирились, и она не желает привлекать ФИО2 к уголовной ответственности, о чем указала в заявлении, приобщенном к материалам дела.
Представитель потерпевшей Потерпевший №2 – ФИО1, заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 по ч.1 ст.166 УК РФ и п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, так как подсудимый полностью загладил причиненный преступлением вред, принес свои извинения, они примирились, и он не желает привлекать ФИО2 к уголовной ответственности, о чем указал в заявлении, приобщенном к материалам дела.
Выслушав подсудимого ФИО2, его адвоката Митропольскую О.П., поддержавших ходатайства о прекращении уголовного дела по ч.1 ст.119 УК РФ, ч.1 ст.166 УК РФ, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и просивших их удовлетворить, государственного обвинителя Бутрименко Ю.Д., полагавшей возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 по ч.1 ст.119 УК РФ, ч.1 ст.166 УК РФ, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ за примирением сторон, суд считает, что заявленные ходатайства обоснованные и подлежат удовлетворению.
Действия подсудимого ФИО2 правильно квалифицированы по ч.1 ст.119 УК РФ как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы; по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину; по ч.1 ст.166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).
Согласно ст.76 УК РФ «лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред».
Учитывая, что ФИО2 на момент совершения указанных преступлений не судим, совершенные им деяния относятся к категории преступлений небольшой и средней степени тяжести, он примирился с потерпевшей Потерпевший №1, представителем потерпевшей Потерпевший №2 – ФИО1 и возместил ущерб в полном объеме, потерпевшая Потерпевший №1, представитель потерпевшей Потерпевший №2 – ФИО1 добровольно и осознанно ходатайствуют о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, против чего подсудимый не возражает, судья считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2 в части предъявленного обвинения по ч.1 ст.119 УК РФ, ч.1 ст.166 УК РФ, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии со ст.25 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254 п.3, 256, 271 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2 в части предъявленного обвинения по ч.1 ст.119 УК РФ, ч.1 ст.166; п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по ст.25 УПК РФ в связи с примирением его с потерпевшей Потерпевший №1, представителем потерпевшей Потерпевший №2 – ФИО1
Рассмотрение уголовного дела в части обвинения ФИО2 по ч.1 ст.264.1 УК РФ продолжить.
Вещественное доказательство: кожаный кошелек, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 24.01.2023 в домовладении № по <адрес>, находящийся в камере хранения вещественных доказательств Новошахтинского районного суда РО, - вернуть по принадлежности представителю потерпевшей Потерпевший №2 – ФИО1
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения с подачей жалобы, представления через Новошахтинский районный суд Ростовской области.
Постановление изготовлено судьей в совещательной комнате.
Судья -