........

УИМ: 26RS0........-58

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ст-ца Курская 7 августа 2023 года

Судья Курского районного суда ...... Ледовская О.Ю.,

рассмотрев исковое заявление ФИО1 к ГалагА.А. П., ФИО2 чу, ФИО2, ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества, определении доли в праве на недвижимое имущество,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ГалагА.А.П., ФИО2, ФИО2, ФИО3, в котором просит признать за ним право на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на совместно нажитое недвижимое имущество: домовладение и земельный участок, расположенные по адресу: ...... А; прекратить запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о государственной регистрации права ГалагА.А.П. на ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: ...... А.

Определением Курского районного суда ...... от ......... в удовлетворении ходатайства ФИО1 о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины по данному иску отказано, исковое заявление оставлено без движения, в связи с тем, что ФИО1 не указал в исковом заявлении цену иска с учетом актуальной стоимости спорного недвижимого имущества; не приложил к иску актуальные сведения на день обращения (выписку из ЕГРН) о правообладателе спорного жилого дома и земельного участка, кадастровой стоимости спорного недвижимого имущества; не приложил документ, подтверждающий уплату государственной пошлины за требование имущественного характера в соответствии с актуальной стоимостью спорного недвижимого имущества.

Согласно п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК, судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Таким образом, поскольку вышеуказанные недостатки не устранены до настоящего времени, исковое заявление подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья

определил:

исковое заявление ФИО1 к ГалагА.А. П., ФИО2 чу, ФИО2, ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества, определении доли в праве на недвижимое имущество возвратить.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Определение может быть обжаловано в ......вой суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения через Курский районный суд .......

Судья О.Ю. Ледовская